П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2А, работающего стропальщиком в ООО «Сок» г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 10 минут отказался от законного требования сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания за управление автомобилем ВАЗ 21061 гос. номер <НОМЕР> на улице Центральной в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области с признаками опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал.
Выслушав <ФИО2>Ю исследовав материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя транспортного средства на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Управление <ФИО2> автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьяненияв протоколе отражены. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал. Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
