Дело № 5-650/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дедовск М.О. 21 августа 2014 года
Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондрашова А. Н. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 123308 г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, пенсионера
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашов А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.07.2014 года, в 16 час. 02 мин. двигаясь в на 7 км + 600 м а/д ММК Волоколамско - Ленинградского направления, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение правила дорожного на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
Кондрашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаныс выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что действия Кондрашова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Кондрашова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, схемой нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС 11 Б., и др.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кондрашов А.Н. нарушив требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, совершая выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кондрашова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить по следующим банковским реквизитам: Банк получателя: отделение 1 Москва, Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД МВД России по МО), ИНН 7703037039, р/с 40101810600000010102, л/с 04481А83650, КПП 770245001, БИК 044583001,ОКТМО 46618000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Кондрашову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в 63 судебный участок.
После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
