ДЕЛО № 5-403/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дедовск МО 26 августа 2014 года
Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Папина Р. М. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, работающий слесарем - механиком
У С Т А Н О В И Л:
Папин Р.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16.05.2014 годав 23 час. 35 мин. в г. Дедовск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на улице Больничная управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Папин Р.М. явился, вину не признал, пояснил, что с показаниями прибора не согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что действия Папина Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вина Папина Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Папина Р.М., из которого следует, что он, 16.05.2014 года в 23 час. 35 мин. в г. Дедовск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на улице Больничная, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА 195011 от 16.05.2014 года, согласно которого у водителя Папина Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,354 мг/л). Также из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Папин Р.М. с ним согласен, о чем сделал собственноручную запись.
Доброшенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что Папин Р.М. 16.05.2014 года в 23 час. 35 мин. в г. Дедовск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на улице Больничная управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии понятых и показаниями прибора - Алкотестер PRO-100.
К показаниям Папина Р.М. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора - Алкотестер PRO-100, в соответствии с которыми у Папина Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,354 мг/л).
Суд принимает во внимание показания инспектора ДПС <ФИО1>, который указал, что Папин Р.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора - Алкотестер PRO-100 (л.д.5-6) .
Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Папин Р.М. с ним согласен, о чем сделал собственноручную запись.
Таким образом, факт опьянения Папина Р.М. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями, в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили проведение освидетельствования и его результаты.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Суд, при назначении наказания учитывает, что нарушение порядка пользования представленного Папину Р.М. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственость судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Папина Р. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.Указанный штраф перечислить по следующим банковским реквизитам: Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Истринскому району) ИНН 5017003665, КПП 501701001, р/с 40101810600000010102, банк получателя- отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46618000, УИН 18810450141010002936. Разъяснить Папину Р.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в 63 судебный участок.
После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
