Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края Куренкова О.А., при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю к Иванову <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
Иванову Р.Ю. в период содержания в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю было выдано следующее имущество: простынь - 1 шт. При убытии из учреждения в ФКУ <АДРЕС> ГУФСИН России по Приморскому краю Иванов Р.Ю. должен был сдать имущество, выданное ему на период нахождения в учреждении, что последний не сделал, ввиду отсутствия у него данного имущества, добровольно возместить ущерб отказался. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 107,75 руб., который просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на выше изложенных доводах настаивал в полном объеме.
Ответчик, содержащийся в ФКУ <АДРЕС> ГУФСИН России по Приморскому краю уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду заявлено не было.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно общих правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) осужденным выдается бесплатно имущество во временное пользование на период содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб.
Согласно ст.102 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ лица осужденные к лишению свободы в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Иванову Р.Ю. в период содержания в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю было выдано следующее имущество: простынь - 1 шт. Ответчик при убытии из учреждения в ФКУ <АДРЕС> ГУФСИН России по Приморскому краю выданное ему имущество не сдал, ввиду отсутствия данного имущества. Факт причинения материального ущерба ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: рапортом начальника корпусного отделения учреждения, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о размере материального ущерба, справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> о стоимости вещевого имущества, камерной карточкой выданной на имя Иванова Р.Ю., справкой ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю свидетельствующей о том, что Иванов Р.Ю. в учреждении содержался с <ДАТА5>, убыл <ДАТА3> в ФКУ <АДРЕС> г. Спасск-Дальний.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца указанные в заявлении о причиненном ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю материальном ущербе ответчиком суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств возмещения истцу суммы причиненного материального вреда в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанного, причиненного ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 209, 234 - 244 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Романа Юрьевича в пользу ФКУ <АДРЕС> ГУФСИН России по Приморскому краю в счет возмещения материального ущерба 107 рублей 75 копеек.
Взыскать с Иванова Романа Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.А. Куренкова
