П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
п. Солнечный «12» августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев в судебном участке в п. Солнечный Хабаровского края, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении унитарного муниципального пассажирского автотранспортного предприятия«О», <НОМЕР>,привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
08.07.2014г. Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае было установлено, что УМПАТП«О»,расположенное по адресу: п.Солнечный, Промышленная зона а/я 8, будучи обязанным в соответствии со ст.ст.22,357 ТК РФ представить в Комсомольский-на-Амуре отдел Государственной инспекции труда, расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре, ул.Севастопольская 51/2 каб.9 письменные сведения по запросу государственного инспектора труда с целью защиты прав работницы Степченко Л.Г., а именно копии: устава предприятия (усеченный вариант), свидетельства о государственной регистрации предприятия, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, решение арбитражного суда о признании банкротом, а также копии документов, связанных с трудовой деятельностью Степченко Л.Г.: трудового договора с доп.соглашениями к нему, приказа об увольнении, записки-расчета к приказу об увольнении, табеля учета рабочего времени за март и апрель 2014г., расчетного листка о составных частях заработной платы за март и апрель 2014г., платежных документов о выплате заработной платы за март 2014г., справку о задолженности, письменные объяснения по изложенному в заявлении Степченко Л.Г., не представило в Государственную инспекцию трудав Хабаровском крае указанные выше документы, чемнарушилост.ст.22,357 Трудового Кодекса РФ.
В судебном заседании представитель привлекаемого лица- конкурсный управляющий УМПАТП «О» Тимченко Т.С. не явился, уведомлялся надлежащим образом. Извещение, направленное в его адрес, указанный в протоколе, вернулось с отметкой о не вручении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.05. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Тимченко Т.С.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.07.2014г., из которого следует, что он составлен Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Кучумовой Е.В. в отношении УМПАТП «О»по факту не предоставления сведений и документов, представление которых обязательно в силу закона;
- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от 26.05.2014г., из которого следует, что с 2.05.2014г. по 25.06.2014г. будет проведена проверка в отношении УМПАТП «О», в ходе которой работодателю следует предъявить лицу, уполномоченному на проведение проверки перечисленные выше документы;
- выписка из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которого УМПАТП «О» внесено в ЕГРЮЛ с 27.03.2014г.;
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положенийс ст.22 ТК РФ работодатель обязан своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
В соответствии со ст. 323 ТК РФ инспектор труда имеет право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, иных организаций и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.
Факт непредставления в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности нашел подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Вина УМПАТП «О» выражается в ненадлежащем исполнении обязанности организации в части своевременного представления сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления органом его законной деятельности.
При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Унитарное муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие «О»,<НОМЕР>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана через мирового судью в Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья А.А.Столярова
