ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу 5-374/2014
п. Солнечный 15 августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Катникова С.А., <ДАТА2>, привлекаемогоза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
13.07.2014г. Катников С.А.в 21час. 30мин. на ул.Комсомольской, 18 п.Горный Солнечного района Хабаровского края, управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.
В судебном заседанииКатников С.А.с протоколом не согласился и суду пояснил, что был трезвый, алкоголь не принимал, считает, что алкотектор был использован до него, в связи с чем в нем остались положительные результаты алкоголя. В протоколе указал, что с нарушением согласен, так как писал это под диктовку сотрудников ГИБДД, растерялся. Кроме того, при освидетельствовании было распечатано два идентичных чека (бумажных носителей), тогда как чек должен быть только один. Вину в совершении указанного правонарушения полностью не признал.
Представитель привлекаемого лица Федурин С.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором мировым судьей было отказано. Ранее в судебном заседании Федурин С.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании того, что материалы административного дела в отношении Катникова С.А. составлены с нарушением норм материального и процессуального права. В частности: в административном протоколе неверно указано отчество привлекаемого лица, не указано численное показание степени алкогольного опьянения в мг/литр, в акт освидетельствования вписаны понятые, которых фактически не было на месте совершения нарушения в п.Горный, алколтектор, которым освидетельствовали Катникова С.А. не имеет официального разрешения на использование, поверка производилась незаконно, так как Комсомольский ЦСМ не имеет аттестата аккредитации на право проведения поверки. Кроме того, Катников не расписывался на бумажном носителе в графе «освидетельствуемый». Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием законно добытых доказательств, подтверждающих наличие события и состава административного правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Солнечного района <ФИО1> пояснил, что13.07.2014г. он находился при исполнении на патрулировании в п.Горный с напарником Игнатьевым А., ими был остановлен автомобиль под управлением Катникова С.А., который был приглашен для проверки документов в машину ДПС. В процессе проверки документов, от Катникова С.А. они почувствовали запах алкоголя изо рта, предложили ему освидетельствование на месте. Он пояснил, что только что пил пиво, поехал, так как ему нужно доехать до дома. Катников был отстранен от управления ТС и позже освидетельствован в помещении ГИБДД алкотектором, результат оказался положительным, Катников с результатами согласился и с нарушением был согласен. По поводу наличия двух идентичных чеков пояснил, что в памяти алкотектора сохраняются все результаты освидетельствования определенное время. Повторный чек возможно выкатить в случае, если первый плохо пропечатался, например, из-за слабых батареек.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 27 ОВ 682886 от 13.07.2014г., в котором Катников С.А. указал, что спиртное употреблял 12.07.2014г. вечером, 13.07.2014г. ехал с дачи и его остановили, спиртное не употреблял, с протоколом и нарушением согласен;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 319209 от 13.07.14г., основание отстранения водителя Катникова С.А. - наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования 27 АА 051364 от 13.07.14г. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии 2-х понятых установлено состояние алкогольного опьянения Катникова С.А. и указано его согласие с результатами освидетельствования. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Заявлений о необходимости проведения повторного освидетельствования в мед.учреждении от Катникова С.А. не поступало. Таким образом, судом не установлено нарушений порядка проведения и закрепления результатов освидетельствования, акт составлен в присутствии 2-х понятых, указаны их полные данные, место жительства и стоят подписи данных лиц, в связи с чем, указанный акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у лица состояния алкогольного опьянения;
- свидетельство о поверке <НОМЕР> от 27.12.2013г, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторPRO-100 combi, заводской номер 638317 прошел поверку в соответствии с МИ 2835-2008 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методики поверки», на основании результатов которой признан пригодным к применению, со сроком действия до 27.12.2014г;
- сертификат соответствия, согласно которому анализатор паров этанола «Алкотектор» модели PRO-100 combi, соответствует требованиям нормативных документов;
-аттестат аккредитации, из которого следует, что Федеральное государственное учреждение «Комсомольский центр стандартизации, метрологии и сертификации» в соответствии с приказом от 22.12.2008г. № 4016 аккредитовано в области обеспечения единства измерений и официально признана его компетентность выполнять работы по поверке средств измерений, перечисленных в прилагаемой Области аккредитации.
Мировой судья, выслушав Катникова С.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При изучении протокола об административном правонарушении судом установлено, что в нём содержатся все необходимые данные, а также имеется собственноручная запись Катникова С.А. о том, что с протоколом и нарушением он согласен. Указанный протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данный документ являются допустимым доказательством совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.
Доводы представителя Катникова С.А. - Федурина С.П. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Позицию Катникова С.А. и его представителя мировой судья расценивает как избранный способ избежания административной ответственности привлекаемого лица, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено наличие в его действиях вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, изученные судом материалами дела свидетельствуют о том, что водитель Катников С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Катникова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000(тридцати тысяч)рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району л/с 04221А86750) р\с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Получатель: ИНН 2717004651, КПП 27170100 кодОКТМО 08644700, КБК 188 116 300200 16 000 140.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Катников Сергей Александрович обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, расположенное по адресу: п.Солнечный, ул.Строителей,14.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок по адресу: 682711 п. Солнечный ул. Парковая ,17.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья А.А.Столярова
