Дело № 5-826/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года ул. Первомайская, д.2,
г. Истра, Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Это выразилось в том, что 22 апреля 2014 года, Никитин А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение ч.3 ст.346.23 НК РФ, не представил в ИФНС по г. Истре декларацию по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2014 года.
Никитин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Никитина А.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч.3 ст.346.23 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с ч.7 ст.6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Судом установлено, что срок предоставления декларацию по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2014 года, исходя из положений ч.7 ст.6.1 НК РФ, до 21 апреля 2014 года, включительно, однако, из материалов дела усматривается, что фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 29 апреля 2014 года.
Вина Никитина А.А. подтверждается копией реестра декларации юридического лица, согласно которой <ОБЕЗЛИЧИНО> представило декларацию по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2014 года в ИФНС по г. Истра 29 апреля 2014 года (л.д.5).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Никитиным А.А. нарушены сроки сдачи декларации по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2014 года, предусмотренные п.3 ст.346.23 НК РФ.
Соответственно, действия Никитина А.А. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Срок давности привлечения Никитина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Никитину А.А. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.346.23 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
