Решение по административному делу

    Дело <НОМЕР>                                           
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении  административного  наказания
 

 

    город Уссурийск                                                              23 июля 2014 года
 

    Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящегося по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, проспект Блюхера, 1,
 

    рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - Правда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Правда Ю.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес редакции расположенного по адресу: ул. Советская, д. 77,2 в городе Уссурийске, <ДАТА3>, в нарушение ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.1994 г. № 77 - ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», не доставил в день выхода в свет первой партии тиража обязательный экземпляр журнала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>) (22 апреля - <ДАТА5>) в ФГУ науки «Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле - и радиопередач.
 

    В судебное заседание, Правда Ю.А. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
 

           Не явка, Правда Ю.А. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 

    Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения административного правонарушения достоверно установлен.
 

    В соответствии со статьей 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 

    Согласно части 1 ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обязательном экземпляре документов" следует, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
 

    Как установлено в судебном заседании, следует из материалов административного дела, что главный редактор средства массовой информации журнала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Правда Ю.А. не доставил в день выхода в свет первой партии тиража обязательный экземпляр журнала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>) (22 апреля - <ДАТА5>) в ФГУ науки «Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выхода в свет журнала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>) (22 апреля - <ДАТА5>) - <ДАТА5> Дата на штампе ФГУП «Почта России» в квитанции об оплате почтовых отправлений - <ДАТА8>    
 

    Таким образом, факт совершения должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Правда Ю.А. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается письменными материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> Приказом «О назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Правда Ю.А. от <ДАТА> списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА7>г.; копией квитанции, на которой имеется оттиск печати от <ДАТА> обращением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (Управление Роскомнадзор)  <ФИО2>.; фото таблицами, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Правда Ю.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 

    При определении меры ответственности и назначении размера наказания Правда Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного; и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 13.23, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Правда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.
 

 

 

    Мировой судья                                                    С.В. Ли
 

 

 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>