Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 17.06.2014г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» к Кутьиной <ФИО1>, Кутьину <ФИО2>, Стрелец <ФИО3> взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЖЭУ-7» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске Приморского края. Дом находится с <ДАТА3> в управлении ООО «ЖЭУ-7». Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24500,96 рублей, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату - 8184,54 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления и расчетов к нему - 2000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1179,76 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.
Факт задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных документов - расшифровки по лицевому счету, поквартирной карточки, выписки из карточки регистрации, расчета взыскиваемой суммы. Доказательств оплаты ответчиками не представлено.
Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате услуг за составление искового заявления и расчетов к нему, поскольку расходы подтверждены документально.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, поскольку расходы подтверждены документально.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 193-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кутьиной <ФИО1>, Кутьина <ФИО2>, Стрелец <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24500,96 рублей, пени за несвоевременную оплату 8184,54 рублей, а всего 32685,50 рублей.
Взыскать с Кутьиной <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» судебные расходы в виде расходов по оплате услуг за составление искового заявления и расчетов к нему - 666,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 393,25 рублей, а всего 1059,91 рублей.
Взыскать с Кутьина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» судебные расходы в виде расходов по оплате услуг за составление искового заявления и расчетов к нему - 666,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 393,25 рублей, а всего 1059,91 рублей.
Взыскать с Стрелец <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» судебные расходы в виде расходов по оплате услуг за составление искового заявления и расчетов к нему - 666,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 393,25 рублей, а всего 1059,91 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
Мировой судья С.В. Ли
