Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края,
при секретаре Чабанюк Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Козловской <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями к Козловской <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим.
<ДАТА2> между истцом ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Козловской Н.К. был заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 4000 рублей с начислением процентов за пользование суммой микрозайма в размере 2 % в день, сроком до <ДАТА3> Истцом обязательства по договору исполнены. В нарушение условий договора обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено. На <ДАТА4> сумма долга составила 31240 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 31240 рублей, из которых 4000,00 рублей сумма основного долга, 27240,00 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, расходы по оплате госпошлины в сумме 1137,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещение которых суд признал надлежащим.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения <ДАТА2> между истцом и ответчиком договора микрозайма <НОМЕР> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорен.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора микрозайма, установленным обстоятельствам дела и требованиям закона - ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено, также как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку расходы подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козловской <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа в размере 31240,00 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1137,20 рублей, а всего общую сумму 32377,20 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
Мировой судья С.В. Ли
