Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уссурийск 29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, при секретаре судебного заседания Чабанюк Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Казакову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Уссурийске, является потребителем электрической энергии, и на основании договора энергоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с мая 2013 года по март 2014 года составила - 3943,69 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату - 83,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, в случае не явки ответчика в судебное заседание не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации под роспись, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, изучив заявление, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом исковых требований, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с мая 2013 года по март 2014 года и пени за период с апреля 2014 года по август 2013 года.
Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по оплате за услуги энергоснабжения за период с мая 2013 года по март 2014 года в размере 3943,69 руб., а также расчет пени, возникшей в связи с указанной задолженностью по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по август 2013 года, в размере 83,54 руб., представленные истцом, поскольку они соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, иного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств о погашении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию представлено не было, также как и возражений на исковое заявление с доказательствами в обоснование возражений, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Казакову <ФИО2> за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казакова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию - 3943,69 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме - 83,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 400,00 рублей, а всего - 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья С.В. Ли
