Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
Сельское поселение <ДАТА1>
«Село имени Полины Осипенко»
Мировой судья судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края Бобрышев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 27 АП <НОМЕР> об административном правонарушении и материалы дела в отношении Циолик Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.
Циолик А.М. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны. Ходатайств, заявлений, отводов не поступило.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут гражданин Циолик А.М., находясь в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <АДРЕС> край район имени Полины Осипенко сельское поселение «Село имени Полины Осипенко» ул.<АДРЕС>, 11 употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Своими действиями Циолик А.М. нарушил ст. 40 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА5>).
Ответственность за нарушение ст. 40 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА5>) предусмотрена ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прибывший в судебное заседание Циолик А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.
По существу дела суду пояснил, что он проживает в селе имени Полины Осипенко по ул. <АДРЕС>, 19 <АДРЕС>. В собственности имеет жилой дом, расположенный в селе имени Полины Осипенко ул. <АДРЕС>, 11. В указанной доме он не проживает, но иногда приходит туда, что бы пообщаться с друзьями. В начальных числах мая текущего года он наводил порядок на прилегающей территории дома и в конце огорода обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал и затем высушив его употребил путем выкуривания, предварительно смешав с табаком от сигареты. О том, что конопля, в высушенном виде, является наркотическим веществом, он знал курил. Ранее коноплю он не курил, наркоманом себя не считает.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Циолик А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо признания своей вины Циолик А.М., виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом 27 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА7> в отношении Циолик А.М., <ДАТА8> р, из которого установлено, что в в результате освидетельствования в его моче обнаружена марихуана;
- рапортом начальника ГД ОМВД России по району имени Полины Осипенко капитана полиции Власовой Л.В. от <ДАТА7>;
-объяснением Циолик А.М. от <ДАТА7>;
-объяснением Циолик А.М. от <ДАТА6> года;;
- тестом Иммуно Хром-5-Мульти- Экспресс в отношении Циолик А.М..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Циолик А.М. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.
Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой, дополняющими друг друга, которые не дают сомневаться в виновности Циолик А.М. в совершении им административного правонарушения и считает вышеуказанные доказательства достаточными для обоснования вывода о его виновности, считает установленными : время, место совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Из материалов дела суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих необходимость применения к Циолик А.М. административного наказания в виде административного ареста и считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Циолик А.М. суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места работы и источника дохода, постоянного места жительства и приходит к выводу о целесообразности применения к нему административного наказания в виде административного штрафа, что по мнению суда будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1;29.9;29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Циолик Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей, который перечислить на счет:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Полины Осипенко л/с 04221А86800) ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск.
р/с 401 018 103 000000 10001
БИК 04 081300 ИНН 271 700 4637 КПП 271 701 001 ОКТМО 08 63 740 61 01 ОГРН 113 2728 000 778КБК 188 116 900 500 56 000 140 - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 10 дней через мирового судью его вынесшего со дня вручения или получения
копии постановления.
Мировой судья А.И. Бобрышев. <ДАТА>
