ДЕЛО № 5- 311\ 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 . 08. 2014 года. г. Истра МО
Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Кудашов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коренева<ФИО> , <ДАТА> года рождения , уроженца р. Казахстан , зарегистрированного и проживающего по адресу: МО <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Коренев Е.О.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 10 . 05. 2014 года в 03 час. 00 мин. на 57 км. а\д Москва Волоколамск управлял транспортным средством Ваз 21041 государственный регистрационный знак<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
Вину Коренев Е.О.не признал , пояснил , что 09. 05. 2014 года вечером выпил 2 бутылки пива . 10. 05. 2014 года в три часа утра , ему нужно было ехать и он с утра выпил банку энергетического напитка и поехал. Он был полностью трезвым когда его остановили сотрудники ДПС 11 батальона 1 полка , аппарат аоклтестре был неисправен , показал неверный результат , он должен проверяться каждые полгода .
Указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , что с результатами освидетельствования согласен потому , что торопился по делам.
В ходе судебного разбирательства указал , что свидетеля Ногач И.В. видит первый раз , его на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 . 05. 2014 года не было вообще . Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС 11 батальона 1 полка ст. лейтенант полиции Фонский А.В. показал , что 10 . 05. 2014 года в 03 час. 00 мин. на 57 км. а\д Москва Волоколамск был остановлен водитель Коренев Е.О.который управлял транспортным средством Ваз 21041 государственный регистрационный знак<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения . От него исходил явный запах алкоголя из полости рта, на его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - согласился , в присутствии понятых. С результатами освидетельствования на месте был полностью согласен , не отрицал , что находиться в состоянии алкогольного опьянения. Алкотестер находился в рабочем состоянии , дата последней проверки действительно была в 2011 году , но каких либо претензий или просьбы пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от Коренева Е.О. не поступали . Допрошенный в качестве свидетеля Ногач И.В. показал , что 10 . 05. 2014 года в четвертом часу утра он был приглашен в качестве понятого для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Коренева Е.О. и других материалов дела . В его присутствии Коренев Е.О. « дунул» в алкотестер , тот показал состояние алкогольного опьянения , Коренев Е.О. согласился с данными алкотестера , и что находиться в состоянии алкогольного опьянения . Каких либо претензий не высказывал по поводу алкотестера не высказывал. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Коренева Е.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средствомв состоянии наркотического опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ВинаКоренева Е.О.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что он 10 . 05. 2014 года в 03 час. 00 мин. на 57 км. а\д Москва Волоколамск управлял транспортным средством Ваз 21041 государственный регистрационный знак<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения \л.д. 4 \ , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \ л.д. 6 \ , согласно которого у Коренева Е.О. установлено состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 3 \ ,согласно которого у Коренева Е.О. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела . Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Вина Коренева Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается показаниями свидетеля ст. л-та полиции Фонского А.В. который подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении , указав , что от Коренева Е.О. исходил явный запах алкоголя из полости рта, а на его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он дал свое согласие , в присутствии понятых. С результатами освидетельствования был полностью согласен , не отрицал , что находиться в состоянии алкогольного опьянения. Вина подтверждается показаниями свидетеля Ногач И.В. который указал , что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других материалов дела . В его присутствии Коренев Е.О. « дунул» в алкотестер , тот показал состояние алкогольного опьянения , Коренев Е.О. согласился с данными алкотестера , и что находиться в состоянии алкогольного опьянения . Каких либо претензий не высказывал. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований . Не признание своей вины правонарушителем суд расценивает как его желание уйти от ответственности. Его доводы о том , что он перед поездкой выпил энергетический напиток , находился в нормальном состоянии , не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства . Довод Коренева Е.О. о том , что алкотестер показал неверный результат несостоятелен , так как согласно показаниям свидетелей с результатами освидетельствования на месте он был согласен , не заявлял ходатайство о направлении его на медицинское освидетельствование . Результатам освидетельствования и показаниям прибора не доверять у суда нет оснований . Довод Коренева Е.О. о том , что свидетеля Ногач И.В. он видит в первый раз, суд может принять во внимания, учитывая , что Коренев Е.О. находился в состоянии алкогольного опьянения и не запомнил его . Однако у суда не возникает сомнений в том , что Ногач И.В. участвовал во всех процессуальных действиях 10 . 05. 2014года , не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется . Суд, при назначении наказания учитывает, что нарушение порядка пользования представленного Кореневу Е.О.права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственость судом не установлено. Обстоятлеьством отягчающим административную ответственость является повторность совершения администратиныхпраовнарушений предусмотреннных гл 12 К Р Ф о АП .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья постановил:
Коренева <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь ) месяцев. Административный штраф должен быть перечислен последующим банковским реквизитам:
УФК по МО УГИБДД ГУМВД РФ по МО ОТД № 1 Москва , л\с 04481А 83650 ИНН 7703037039 , КПП 770245001 Р\С 40101810600000010102 , БИК 044583001, ОКТМО 46618000, КБК 188 11630011016000140 УИН 18810450146110006253 Разъяснить Кореневу Е.О.что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления олишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление можетбыть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
