Дело № 5-61-550/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п Чернышковский 29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи 61 судебного участка Волгоградской области Исаева Т.Ю. рассмотрев административный материал в отношении Кузнецова Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Кузнецова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Кузнецов А.В., <ДАТА3>, в 01 час. 00 мин., управляя автомобилем Лада-Гранта, г/н с502НК/34, на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кузнецову А.В. была направлена по почте судебная повестка о вызове его к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, истек срок хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В судебное заседание правонарушитель не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), <ФИО1> извещен надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.
В силу п. 3, указанного выше Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В., <ДАТА3>, в 01 час. 00 мин., управляя автомобилем Лада-Гранта, г/н с502НК/34, на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия Кузнецова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования, в соответствии с которым Кузнецов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколе об устранении от управления транспортным средством, которым у мирового судьи нет оснований не доверять.
Пунктом «п» статьи 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>), предусмотрено право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол о направлении водителя транспортного средства Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения в медицинскую организацию и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.
При назначении Кузнецову А.В. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Кузнецов А.В. к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»)
р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Банк: Отделение 1 Москва
КБК <НОМЕР>,
Протокол 34 НЕ <НОМЕР>,
Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток.
Мировой судья: Исаева Т.Ю.
