Дело № 5-61-530/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
рп. Чернышковский 29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Исаева Т.Ю. рассмотрев административный материал в отношении Тучковского Сергея Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Обливская <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Тучковского С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Тучковский С.Г., <ДАТА3>, в 09 час. 57 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2104, г/н С569АТ 34, на а/д ул. <АДРЕС> напротив д. 67 г. <АДРЕС>, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Тучковский С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 09 часов утра, он вез свою знакомую беременную женщину в больницу, поэтому от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, объяснял сотрудникам ДПС, что спешит в больницу и алкогольные напитки не употреблял. Также пояснил, что понятые при составлении протокола не присутствовали.
Заслушав в судебном заседании пояснения Тучковского С.В. и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Тучковский С.Г., <ДАТА3>, в 09 час. 57 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2104, г/н С569АТ 34, на а/д ул. <АДРЕС> напротив д. 67 г. <АДРЕС>, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.
Сотрудниками Госавтоинспекции у Тучковского С.Г. были выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования (л.д. 4-7).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования, Тучковский С.Г. проходить отказался, собственноручно указав: «отказываюсь».
В соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От этого он также отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Процессуальные документы Тучковский С.Г. не подписал.
Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
Факт совершения Тучковским С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО2>, а также видеофиксацией правонарушения, приобщенной к материалам дела.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование) были применены к Тучковскому С.Г. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Тучковский С.Г. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указал, такой возможности лишен не был, от подписи в процессуальных документах отказался.
Неявка в судебное заседание вызываемого по ходатайству Тучковского С.Г. понятых <ФИО3> и <ФИО4>, <ФИО2> инспектора ДПС <ФИО1>, не является препятствием для всестороннего и полного рассмотрения дела.
При назначении Тучковскому С.Г. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
Кроме того, мировой судья учитывает, что Тучковский С.Г. <ДАТА7> привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на 18 месяцев лишения права управления транспортным средством с <ДАТА8> по <ДАТА9>
С учетом изложенного, а так же принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенно правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, мировой судья не считает возможным назначить Тучковскому С.Г. административное наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, приходя к выводу о необходимости назначения более строгого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тучковского Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой исполнения в пределах трех месяцев, а именно по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
(МО МВД России «Суровикинский»)
р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
КБК <НОМЕР>
Протокол 34 ЕК <НОМЕР>,
Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Исаева Т.Ю</p>
