ПОСТАНОВЛЕНИЕ
сел. Новокаякент 15 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чамсадинова Магомеда Шамиловича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Чамсадинова Магомеда Шамиловича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 871029 от 08.02.2014 г. Чамсадинов М. Ш. в г. <АДРЕС> <АДРЕС>, 07.02.2014 г. в 23 час. 45 мин. совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД, т.е. управлял транспортным средством ВАЗ - 21106, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Чамсадинов М. Ш. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что у его друга Ишталова Курбана Магомедовича имеется транспортное средство ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 07 февраля 2014 г. примерно в обеденное время ему нужно было съездить в город <АДРЕС> по своим делам в связи, с чем он обратился к Ишталову К. М. с просьбой дать ему на некоторое время транспортное средство ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. на, что он тот не отказал. Примерно в вечернее время этого же дня по приезду из города <АДРЕС> он вернул машину Ишталову К. М., при этом свое водительское удостоверение он оставил в машине. Через несколько дней он забрал его. Спустя некоторое время к нему домой пришло письмо из суда о том, что его вызывают на процесс по поводу того, что он совершил административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Не поняв в чем дело, он пришел в суд и там он узнал, что якобы 07 февраля 2014 г. он управлял транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. в состоянии алкогольного опьянения. После этого поняв, в чем дело он поехал к Ишталову К. М. от которого он узнал, что 07 февраля 2014 г. в ночное время в <АДРЕС> когда тот управлял автомашиной в нетрезвом состоянии его остановил инспектор ДПС и тот испугавшись показал ему его права так как своих он не имеет. И поэтому все протокола были составлены на его имя. В связи с тем, что материалы административного дела составлены с нарушением, просил суд прекратить производство.
Допрошенный в судебном заседании Ишталов К. М. в суде показал, что у него имеется транспортное средство ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 07 февраля 2014 г. в ночное время в г. <АДРЕС>, когда он управлял данной автомашиной в нетрезвом состоянии, его остановил инспектор ДПС. Поскольку у него не имеется водительское удостоверение, он показал инспектору ДПС водительское удостоверение на имя Чамсадинова Магомеда Шамиловича, которое находилось в тот момент в его автомашине. После этого инспектор ДПС дал ему подуть в алкотестер и затем начал заполнять какие-то протокола. После этого он их подписал, а также учинил в них запись. После чего инспектор ДПС его отпустил. По данному факту он Чамсадинову М. Ш. ничего не рассказал, так как не хотел его расстраивать. Но в последующем он сам все узнал и он ему рассказал, как все было.
По письменному ходатайству Чамсадинова М. Ш. была назначена почерковедческая экспертиза, поскольку по утверждению Чамсадинова М. Ш. записи и подписи, учиненные в протоколах, выполнены не им и принадлежат Ишталову К. М.
Выслушав объяснения Чамсадинова М. Ш., Ишталова К. М., исследовав письменные материалы дела и изучив заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
Согласно 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Версия Чамсадинова М. Ш. о том, что он не управлял транспортным средством и не учинял записи в протоколах, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а именно из заключения эксперта следует, что:
Рукописные записи в протоколе об административном правонарушении 05 СК 871029 от 08.02.2014 г. в разделе: «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» запись «Я от медицинского освидетельствования отказываюсь. Лично дул в алкотестер АКПЭ 01 М в присутствие понятых» и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 003788 от 07.02.2014 г. в разделе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись «согласен» выполнены Ишталовым К.М.
Подписи в протоколе об административном правонарушении 05 СК 871029 от 08.02.2014 г. в разделах: «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ»; «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства»; «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом»; «копию протокола получил». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 003788 от 07.02.2014 г. в разделах «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил». В протоколе о задержании транспортного средства 05 СК 074588 от 08.02.2014 г. в разделе «копию протокола получил» вероятно, выполнены Ишталовым К.М.
Таким образом, усматриваются неустранимые сомнения в виновности Чамсадинова М. Ш. в совершении административного правонарушения.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чамсадинова Магомеда Шамиловича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. К. Мамаев
