П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 августа 2014 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Петрова А.В.,
защитника в лице адвоката Мишина Ю.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой Ставнистой О.Н.,
представителя потерпевшего <ФИО1>.,
при секретаре Шайдулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ставнистой <ФИО2>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ставнистая О.Н. обвиняется в том, что она <ДАТА5> около 15 часов 00 минут, зашла в помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Ставнистая О.Н. похитила с витрин магазина товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: грудинку куриную (артикул <НОМЕР>) весом 1,03 кг по цене 103 руб. 36 коп. за кг, итого на сумму 106 руб. 46 коп.; тазобедерную часть б/к (артикул <НОМЕР>) весом 1,16 кг по цене 237 руб. 48 коп. за кг, итого на сумму 275 руб. 48 коп.; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (артикул <НОМЕР> весом 0,28 кг по цене 164 руб.10 коп. за кг, итого на сумму 101 руб. 95 коп; шпроты рижские (артикул <НОМЕР>) в количестве 1 шт. по цене 52 руб. 68 коп.; масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (артикул <НОМЕР>) в количестве 1 шт. по цене 55 руб. 50 коп.: мед Южный (артикул <НОМЕР>) в количестве 1 шт. по цене 120 руб. 86 коп., шампанское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (артикул <НОМЕР>) в количестве 1 шт. по цене 240 руб. 94 коп.; гемотоген (<НОМЕР>) в количестве 5 шт. по цене 6 руб. 97 коп. за штуку, итого на сумму 34 руб. 85 коп.: крем тональный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (артикул 732422) в количестве 1 шт. по цене 67 руб. 55 коп.: бинт эластичный (артикул <НОМЕР>) в количестве 1 шт. по цене 31 руб. 43 коп.; пилку для ногтей стеклянную (артикул <НОМЕР>) в количестве 2 шт. по цене 70 руб. 72 коп. за шт., итого на сумму 141 руб. 44 коп. и положила вышеперечисленный товар в сумку, находящуюся при ней, и за ворот своей шубы, в которую была одета. После чего направилась к выходу из торгового зала, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия не были доведены Ставнистой О.Н. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку <ДАТА5> около 15 час. 50 минут она, предпринятыми сотрудником ЧОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. мерами была задержана, факт кражи был обнаружен. Своими преступными действиями Ставнистая О.Н. могла причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1229 рублей 14 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ставнистой О.Н., в связи с примирением, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимая Ставнистая О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Мировой судья, выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Ставнистой О.Н. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела Ставнистой О.Н. предъявлено обвинение небольшой тяжести, ранее она не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что они с подсудимой примирились, претензий материального характера к ней не имеется, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Ставнистая О.Н. освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ставнистой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ставнистой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - грудинку куриную весом 1,03 кг; тазобедерную часть б/к весом 1,16 кг; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,28 кг; шпроты рижские в количестве 1 шт.; масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт.: мед Южный в количестве 1 шт., шампанское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт.; гемотоген в количестве 5 шт.: крем тональный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт.: бинт эластичный в количестве 1 шт.; пилку для ногтей стеклянную в количестве 2 шт., переданные под сохранную расписку представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Постановление может бытьобжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.
Мировой судья Н.В. Сайгин
