Дело № 2-652/14.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода Макарова О.Н.,
при секретаре Иванковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Паштова Казакова В.А.1
к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТрансТранзит»
о взыскании задолженности по договору перевозки,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ******2 в силу сложившегося делового оборота, а также в силу достигнутого соглашения по всем существенным условиям был заключен договор перевозки груза, а именно моторного масла в бочках в количестве 36шт., 7,1тонн, 35 куб., что подтверждает договор-заявка. Маршрут перевозки - *******). Стоимость перевозки - ******. в течение 3-4 банковских дней со дня выгрузки груза. Истец просит взыскать сумму ******., договорную неустойку 0,1% с 8 апреля 2014 года по день вынесения решения, судебные издержки в сумме ******., госпошлину в сумме ******.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика по доверенности Казакова В.А.2 в суде иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, возражений не поступило. Ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено: согласно договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от ******2, истец Паштов З.М. обязался по заявке заказчика ООО «РусТрансТранзит» - ответчика по делу - перевезти груз. В договоре-заявке оговорены: дата погрузки - ******., дата доставки - ******., стоимость перевозки и форма оплаты - ******. наличными в течение 3-4 банковских дней с момента выгрузки.
Особыми условиями договора установлено, что Заказчик обязан оплатить штраф за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждые просроченные сутки от ставки.
Согласно товарно-транспортной накладной от ******. № ******, дата прибытия груза - ******. Данный факт удостоверен надлежащим образом получателем в г. *******.
******8 истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором, паспортом, накладной, претензией с квитанцией, выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, по делу установлено, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате истцу услуг перевозки груза.
С учетом установленных по делу обстоятельств иск в части взыскания суммы ******. подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании договорной неустойки - штрафа в размере 0,1%, начиная ******3******, в сумме ******
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате истцом услуг представителя в разумных пределах и с учетом объема выполненной работы и количества судебных заседаний в размере ******. Расходы подтверждены договором и актом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ******., поскольку данные расходы подтверждены документально.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТрансТранзит» в пользу Паштова Казакова В.А.1 задолженность по договору на перевозку груза ******. в сумме ******.; неустойку в размере 0,1% от суммы ******., начиная ******3, на день вынесения решения в сумме ******.; расходы на представителя в сумме ******.; расходы по госпошлине в сумме ******.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья О.Н. Макарова
