Дело № 5-252/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н.Новгород 4 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. *******, д.56А) Макарова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 52 МА ******), предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельника А.В.1, ******2.
******.
У С Т А Н О В И Л :
14 марта 2014 года в 01 час. 15 мин. в районе ******* по ул. ******* г. ******* Нижегородской области Мельник А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150 ****** с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ).
При рассмотрении дела в суде Мельник А.В. вину не признал и пояснил, что он приехал в ночной магазин за сигаретами и водой. К нему подошли сотрудники для проверки документов и начали досмотр, хотя они не имели на это права, выворачивали карманы. Они сказали: «Старый знакомый», это были сотрудники, которые уже задерживали его ранее, составляли протокол. Там был еще первый протокол, где показало результат, что у него нет опьянения, но этого протокола нет в деле. У него есть другой протокол, но он у адвоката.
При рассмотрении дела были исследованы материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные с участием понятых, справка о правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства.
Оснований сомневаться в достоверности протокола и обстоятельств, произошедшего, изложенных в материалах, при рассмотрении дела не установлено.
Законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, указанием на признаки опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также подписями и записями Мельника А.В. в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование»: «не согласен». В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Мельнику А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Наличие у Мельника А.В.1 предусмотренных вышеуказанными правилами признаков опьянения зафиксировано в материалах дела.
Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
Направление Мельника А.В.1 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от ******6 ****** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав Мельника А.В.1, дав оценку материалам дела, мировой судья находит, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела в суде, вина Мельника А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
Пояснения Мельника А.В.1 по делу в суде являются фактически подтверждением обстоятельств, изложенных в материале, факт отказа от медицинского освидетельствования он не отрицает.
Голословные пояснения Мельника А.В.1 о том, что есть еще какой-то первый протокол, не могут быть приняты во внимание. Мельник А.В. подтвердил в судебном заседании, что запись «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнена им лично.
Предусмотренная законом процедура и порядок оформления освидетельствования в данном случае соблюдены и нарушений не содержат.
Факт отказа Мельника А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования действительно имел место.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Мельник А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мельника А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получатель и реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, ИНН 5244006648, КПП 524401001, ОКАТО 22205501000. Код бюджетной классификации доходов: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья О.Н. Макарова
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
