Дело № 5-238/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 7 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. *******, д.56А) Макарова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол ****** МА 767148), предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Кожанова А.Е.1, ******2 рождения, м/рожд. г. Н.Новгород, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. *******, место работы: не работает.
Ранее привлекался к административной ответственности: 3 декабря 2013 года по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ - оштрафован; 29 декабря 2013 года по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ - оштрафован.
У С Т А Н О В И Л :
9 апреля 2014 года в 21 час. 00 мин. в районе ******* по ул. ******* г. Н.Новгорода Кожанов А.Е., управлял автомобилем ВАЗ-21093 ****** с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (п.2.3.2. Правил дорожного движения).
Дело рассматривается в отсутствие Кожанова А.Е.1, который о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно в установленном законом порядке заказной и простой почтой по адресу, указанному в протоколе, от получения писем уклонился, возражений не представил, ходатайство об отложении дела не заявил. Телефон Кожанова А.Е.1, указанный в деле, не доступен.
О том, что в отношении него составлен протокол, Кожанову А.Е. известно, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах и акте. С учётом вышеизложенного, ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие Кожанова А.Е.1
При составлении протокола об административном правонарушении Кожанову А.Е. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью.
При рассмотрении дела были исследованы материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные с участием понятых; рапорт; справка о правонарушениях; протокол задержания и акт передачи транспортного средства.
Оснований сомневаться в достоверности доказательств и обстоятельств, произошедшего, изложенных в материалах, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая вышеуказанное, а также наличие у Кожанова А.Е.1 признаков опьянения, требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования является обоснованным и законным.
Факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается записями и подписями Кожанова А.Е.1 в протоколе об административном правонарушении: «Согласен (виноват, семейная необходимость), в акте: «отказываюсь» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование»: «отказываюсь».
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Кожанову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Наличие у Кожанова А.Е.1 предусмотренных вышеуказанными правилами признаков опьянения зафиксировано в материалах дела.
Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
Направление Кожанова А.Е.1 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от ******7 ****** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дав оценку материалам дела, мировой судья находит, что факт совершения Кожановым А.Е. правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела в суде, вина Григорьева В.М. в совершении данного правонарушения, установлена.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Кожанов А.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кожанова А.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получатель и реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду), УИН 18810452143777671480, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК ******, ИНН 5257111625, КПП ******, ОКТМО 22701000. Код бюджетной классификации доходов: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья О.Н. Макарова
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
