Дело № 5-285/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2014 года город Уфа
ул. Победы, 19
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Флюра Рахимовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Яценко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,
без участия Яценко Я.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Яценко Я.Е. привлекается к административной ответственности по ст. 11.21 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу установлено, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> Яценко Я.Е. нарушила правила размещения наружной рекламы в полосе отвода автомобильной дороги, тем самым нарушила п.п. 6.1, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003.
В судебное заседание Яценко Я.Е. не явилась. Судебная повестка, направленная Яценко Я.Е. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой: «Истек срок хранения».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 40 от 19 декабря 2013 года «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 5 от 24 марта 2005 года», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.
Статья 11.21 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладку или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Яценко Я.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом.
Таким образом, суд считает вину Яценко Я.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Яценко Я.Е., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Яценко <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе) ИНН: 0276011698 КПП: 027601001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630030016000140
Мировой судья Ф.Р. Ахметзянова
