-indent:27.0pt" №5-345/2014
-indent:27.0pt"Постановление
-indent: 27.0pt" class=MsoNormal
-indent: 27.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoNormal25 июля 2014 года город Уфа
-indent:27.0pt" class=MsoBodyTextМировой судья судебного участка № 6 судебного района Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан Юркина class=Nomer>-Ни Т.В.,
-indent:27.0pt" class=MsoNormalпо адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
-indent:27.0pt" class=MsoNormalрассмотрев материалы дела № 5-345/2014 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хамидуллина Р. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
-align:center" class=MsoNormal align=centerустановил:
-align:center" class=MsoNormal align=center
-autospace: none" class=MsoNormal 09 июля 2014 года в 21.55 часов на ул. *** г. Уфы, Хамидуллин Р.А., управляя автомашиной марки «***», гос. номер ***, не выполнил законное требование уполномоченногодолжностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
-indent:27.0pt" class=MsoBodyTextНа судебное заседание Хамидуллин Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
-indent:27.0pt" class=MsoBodyTextВ соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
-indent:27.0pt" class=MsoBodyTextСуд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Хамидуллина Р.А., поскольку имеются сведения о получении им судебной повестки, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Хамидуллина Р.А. не имеется.
-autospace: none" class=MsoNormalИзучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
-autospace: none" class=MsoNormalСогласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
-autospace: none" class=MsoNormalПравилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
-autospace: none" class=MsoNormalВ силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
-indent:34.7pt; 95pt: " class=MsoNormalВыяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
-indent:34.8pt; 5pt: " class=MsoNormalДоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
-indent:32.15pt; 5pt: " class=MsoNormalЭти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами - ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
-autospace: none" class=MsoNormal В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
-autospace: none" class=MsoNormalОснованием полагать, что Хамидуллин Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующее обстановке Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
-autospace: none" class=MsoNormalВ присутствии двух понятых Хамидуллин Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Хамидуллина Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом - сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых - Кудловина К.В., Набиуллина М.Ф. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
-autospace: none" class=MsoNormalВместе с тем Хамидуллин Р.А. не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
-autospace: none" class=MsoNormalВ соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
-autospace: none" class=MsoNormalИз протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Хамидуллина Р.А. на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
-autospace: none" class=MsoNormalСогласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Хамидуллин Р.А от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Хамидуллина Р.А. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Сведения о разъяснении Хамидуллину Р.А. прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, содержатся в протоколе об административном правонарушении.
-autospace: none" class=MsoNormalФакт совершения Хамидуллиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-autospace: none" class=MsoNormal- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 396808 от 09 июля 2014 года, из которого следует, что Хамидуллин Р.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно указал - «ехалдомой, от экспертизы отказываюсь».
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 706123 от 09 июля 2014 года, согласно которому Хамидуллин Р.А. был отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточныеоснования полагать, что лицо, которое управляет т/с, находится в состоянии опьянения;
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 211843 от 09 июля 2014 года и калибровкой, которыми установлено, что Хамидуллин Р.А. в присутствии двух понятых - Кудловина К.В. и Набиуллина М.Ф. отказался отосвидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается их подписью;
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 634030 от 09 июля 2014 года, где в присутствии понятых зафиксировано, что Хамидуллин Р.А. с признаками опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование;
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2- объяснениями понятых Кудловина К.В. и Набиуллина М.Ф.,
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2- распиской Хамидуллиной С.В. в получении автомобиля марки«***», гос. номер ***;
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, подробно указавшего обстоятельства совершения Хамидуллиным Р.А. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений.
-indent:36.0pt" class=MsoNormalИсследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Хамидуллина Р.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
-indent:36.0pt" class=MsoNormalОпределяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
-indent:35.4pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextIndent2Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Хамидуллину Р.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyTextРуководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.25pt" class=MsoBodyText
-align:center" class=MsoNormal align=centerпостановил:
-indent:35.4pt; 1: " class=MsoBodyTextIndent2Хамидуллина Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
-indent:35.4pt; 1: " class=MsoBodyTextIndent2Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток черезмирового судью.
-indent:27.0pt" class=MsoNormalМировой судья Юркина class=Nomer>-Ни Т.В.
-indent:36.0pt" class=MsoNormalПостановление вступило в законную силу __________________________________
-indent:36.0pt; SPAN: Nomer-.05pt" class=MsoBodyTextIndent
-indent:36.0pt"
-autospace: none" class=MsoNormalВ соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
