Дело <НОМЕР>
Решение
Именем Российской Федерации
05.08.2014 г. г. Салават Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности от 26.06.2014 г. Киселева А.Л.,
при секретаре Хасаевой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Сарычева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» «О возмещении невыплаченного в полном объеме страхового возмещения при ДТП»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло столкновение автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» per.номер <НОМЕР>, принадлежащего Сарычеву <ФИО>. на праве собственности (полис ОСАГО ССС <НОМЕР>, выдан страховой компанией «Согаз»), и автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. (полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, выдан ООО «Росгосстрах»). Согласно справке о ДТП, Постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель <ФИО3>. Далее истец, Сарычев, в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА4> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в страховую компанию «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. Страховщику было предоставлено поврежденное имущество для определения стоимости восстановительного ущерба - а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» per.номер <НОМЕР>. Страховое возмещение ООО «Росгосстрах» составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Для определения действительного ущерба, причиненного автомобилю, Сарычев обратился к независимому оценщику в ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ». Согласно экспертному заключению <НОМЕР> размер восстановительных расходов, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, рассчитанных с учетом износа деталей, составил 24049,69руб. таким образом, невыплаченная страховое возмещение составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Просит взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сумму невыплаченного страхового возмещения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплату услуг по независимой оценке; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по составлению искового возмещения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. представительские расходы; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы за получение копии отчета, штраф.
В судебное заседание истец не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Ипполитов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание положение ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, всесторонне и полно изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено , что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из указанных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 пункт 1 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.
В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА6> N 40-ФЗ обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше страхового лимита установленного статьей 7 вышеназванного закона .
Пункт 1 статьи 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований п.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так же предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт «б» пункта 63 Правил).
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил).
Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещают лица, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 1072 ГК РФ).
Судом установлено, что причиной создания аварийной обстановки явилось нарушение Ипполитовым Правил дорожного движения. Данное обстоятельство было подтверждено справкой о ДТП и др. материалами дела.
В судебном заседании исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами документы, подтверждающие материальный ущерб.
Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» per.номер <НОМЕР>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 24049,69 рублей (л.д. 23). Данный отчет не вызывает у суда сомнений, он аргументирован, согласуется с материалами дела. В судебном заседании оспорен не было. При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о действительном размере ущерба обоснованными.
Выплата истцу страхового возмещения в сумме 678 руб. 70 руб. составляющего сумму восстановительного ремонта подтверждена выпиской из лицевого счета (л.д. 10). Сумма восстановительного ремонта не возмещенная истцу, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате услуг оценщика, подтвержденные документально в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые в соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, его сложность суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании представительских услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтвержденные квитанцией (л.д. 8), что по мнению суда будет соответствовать нормам ст. 100 ГПК РФ, принципу разумности, справедливости.
Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено , что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления нарушенного права истец понес расходы, которые подлежат взысканию с ответчика расходы: расходы за удостоверение доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтвержденные справкой (л.д. 5); юридические услуги подтвержденных квитанцией (л.д. 8), на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по получению копии отчета на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтвержденные квитанцией (л.д. 11).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> N2300-01 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации , изложенных в пункте 46 Постановления от <ДАТА11> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «… при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6статьи 13 Закона). …» На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сарычева <ФИО1> следующие суммы:
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - сумма невыплаченного страхового возмещения;
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - оплата услуг по независимой оценке (л.д.11);
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - представительские услуги (л.д. 8);
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - юридические услуги (л.д.8);
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - расходы по получению копии отчета (л.д. 11);
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 расходы по оплате услуг нотариуса (л.д.5);
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - штраф.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, Салаватский городскойсуд путем подачи жалобы через мирового судью.
Председательствующий
мировой судья Н.В. Колеганова
