Определение
«30» июля 2014 г. г. Салават, ул. Ключевая, 16 «А»
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г.Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.
С участием представителя истца по доверенности от<ДАТА4>Баукова И.Ю.,
при секретаре Капрушенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» «О взыскании материального ущерба причиненного ДТП»
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, после поступления искового заявления в суд ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с этим представитель истца в судебном заседании отказался от взыскания суммы материального ущерба. Поскольку исковое заявление в части выплаты суммы материального ущерба было удовлетворено после обращения в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, представительские услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно отзыва просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Рахимкулов Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, рассмотрев документы, подтверждающие размер понесенных сторонами судебных расходов, изучив материалы дела, суд считает возможным вынести определение о распределении судебных расходов .
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, его сложность суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании представительских услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтвержденных квитанцией (л.д. 60), что по мнению суда будет соответствовать нормам ст. 100 ГПК РФ, принципу разумности, справедливости.
Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления нарушенного права истец понес расходы, которые подлежат взысканию с ответчика расходы: юридические услуги, подтвержденные квитанцией и договором от <ДАТА3> (л.д. 9) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, подтвержденные справкой от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.61); почтовые расходы, подтвержденные квитанциями (л.д. 56-59) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибрагимовой <ФИО1> следующие суммы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - юридические услуги;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00коп. - представительские услуги;
· <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - почтовые расходы;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - расходы по оплате услуг нотариуса.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Салаватский городской судв течение пятнадцати дней через мирового судью.
Председательствующий:
Мировой судья Колеганова Н.В.
