ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года г.Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина С.А., расположенного ул. Победы, 10б, г.Нефтекамск РБ рассмотрев материалы дела № 5-377/14 об административном правонарушении в отношении Саитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности
установил:
01.07.2014 года в 19 часов 00 мин. на а/д <АДРЕС>, водитель Саитов <ФИО>., управляя Т/С марки <НОМЕР>г/<НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди следующего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Саитов <ФИО>. явился, вину не признал, суду пояснил, что совершил обгон до запрещающего знака, заявил суду ходатайство о просмотре записи с видеокамеры о месте совершения правонарушения. Данное ходатайство судом было удовлетворено.
Мировой судья, выслушав Саитова <ФИО>. всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Саитова <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.07.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Саитова <ФИО>. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Саитов <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись;
- схемой административного правонарушения;
- диском с видеозаписью.
Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К доводам Саитова <ФИО>. о том, что он совершал обгон в период действия прерывистой линии, что подтверждается видеозаписью, представленной им, суд относится критически, поскольку на представленной Саитовым <ФИО>. записи с видеокамеры, момент совершения правонарушения не зафиксирован и она не может быть принята судом в качестве доказательства невиновности Саитова <ФИО>., в то же время в материалах дела имеется диск с видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что автомашиной марки <НОМЕР>г/<НОМЕР> под управлением Саитова <ФИО>. совершается обгон впереди следующего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., с чем Саитов <ФИО>. на судебном заседании согласился.
Таким образом, суд считает, что вина Саитова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет УФК по РБ, КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
<ФИО3>
Мировой судья Вяткина С.А.
