Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Мировой судья Ижокина О.А. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Коробкиной Ю. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Коробкиной Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита от ДАТА в размере 21378 руб. 13 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключено соглашение об открытии специального карточного счета и на имя ответчика выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 20000 руб. на срок 36 месяцев под 24% годовых. Однако ответчик ненадлежащее исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДАТА 1 составила 21378 руб. 13 коп., из которых 19631 руб. 98 коп. - основной долг; 1746 руб. 15 коп. - проценты. Просит расторгнуть договор кредита с ДАТА 1, поскольку ответчиком допущено нарушений условий обязательства и взыскать с ответчика задолженность в размере цены иска (л.д. 3-4). Представитель истца - Д. К.А., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА 2 (л.д. 31), исковые требования в судебном заседании поддержала. Ответчик о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Представила отзыв, в котором указала, что Банком незаконно изменена в сторону повышения процентная ставка по кредиту, а также незаконно взимается комиссия за снятие наличных денежных средств (л.д. 47-48). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА ответчик обратилась с заявлением к истцу, в котором просила открыть на ее имя специальный карточный счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20000 руб. на срок 36 месяцев под 24% годовых С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен (л.д. 7-8,12,52). Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи на имя ответчика ДАТА кредитной карты, открытия на имя ответчика карточного счета (л.д. 9,10), что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения истца, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной. Следовательно, между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестала производить в установленные сроки погашение кредита, кредит не погашает с ДАТА 3, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-26). В результате, по состоянию на ДАТА 1, с учетом размера исковых требований, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 21378 руб. 13 коп., из которых 19631 руб. 98 коп. - основной долг; 1746 руб. 15 коп. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-19), оснований не доверять которому у суда не имеется. Расчет судом проверен. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Доводы ответчика в части того, что Банком незаконно изменена в сторону повышения процентная ставка по кредиту, а также незаконно взимается комиссия за снятие наличных денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание. Так, в уведомлении Банка о полной стоимости кредита (л.д. 12) действительно указана стоимость кредита в размере 10,76% годовых, однако указанный размер процентов за пользование кредитом распространяется только при условии нахождения в льготном периоде, при выходе же из льготного периода процентная ставка составляет 48,57% с начала предоставления кредита, однако, по условиям договора, Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Таким образом, суд не усматривает повышения процентной ставки со стороны Банка в одностороннем порядке. Согласно тарифных планам на обслуживание физических лиц (л.д. 53-67), при снятии наличных денежных средств в банкоматах, а также банкоматах иных банков (не включая комиссии других банков) предусмотрена комиссия в размере 4,9%, но не менее 300 руб. (п.7.8 Тарифов). В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, передачи им распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по его банковским счетам с использованием банкоматов, принадлежащих этой кредитной организации, предупреждающей надписью, отражаемой на экране банкомата, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией - владельцем банкомата и взимаемого ею за совершение указанных операций в дополнение к вознаграждению, установленному договором между кредитной организацией, осуществившей выпуск платежной карты, и держателем этой карты, либо об отсутствии такого вознаграждения, а также отражать по итогам этих операций информацию о комиссионном вознаграждении кредитной организации - владельца банкомата в случае взимания такого вознаграждения на чеке банкомата либо об отсутствии такого вознаграждения. Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 года № 302-П). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Эти счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Предоставление и сопровождение кредита не является банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по предоставлению и сопровождению кредита не являются банковской услугой, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Однако, с ответчика, согласно выписки из лицевого счета (л.д. 20-26), удержана комиссия за ДАТА 4 в размере 300 руб., ДАТА 5 в размере 300 руб., ДАТА 6 в размере 300 руб., ДАТА 7 в размере 300 руб. и ДАТА 8 в размере 300 руб. при проведении операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, что является банковской услугой, за которую, согласно условиям договора, заключенного между сторонами, предусмотрено взимание комиссии в размере 4,9%, но не менее 300 руб. Таким образом, при взимании указанной комиссии Банк действовал в рамках договора, заключенного между сторонами. На день рассмотрения дела срок действия кредитного договора не истек. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование Банка о расторжении кредитного договора с ДАТА 1 не основано на законе, т.к. в соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит правильным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДАТА, поскольку ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей по кредиту, и взыскать с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА 1 в размере 21378 руб. 13 коп., из которых 19631 руб. 98 коп. - основной долг; 1746 руб. 15 коп. - проценты. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 841 руб. 34 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДАТА между ОАО «*» и Коробкиной Ю. В.. Взыскать с Коробкиной Ю. В. в пользу ОАО «*к» задолженность по договору кредита от ДАТА по состоянию на ДАТА 1 в размере 21378 руб. 13 коп. (в т.ч. 19631 руб. 98 коп. - основной долг; 1746 руб. 15 коп. - проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 841 руб. 34 коп., всего 22178 (двадцать две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 25 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина