НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Мировой судья Ижокина О.А. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «*» к Поповой Ю.А., Попову Н.Н., Поповой Л.Н., Попову Н.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: МП трест «*» обратилось в суд с иском к Поповой Ю.А., Попову Н.Н., Поповой Л.Н., Попову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 30757 руб. 98 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики, являясь потребителями поставляемой истцом тепловой энергии и горячей воды, своевременно не оплатили оказанные услуги, в связи с чем имеют задолженность в размере цены иска (л.д. 3-4). Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 83,65). Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства и регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом, об изменении места жительства ответчики истца в известность не поставили. Факт регистрации ответчиков по месту жительства подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 69-72), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с Уставом МП трест «*» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение, в частности, жителей тепловой энергией и горячей водой. В судебном заседании материалами дела установлено, что между сторонами сложились отношения по подаче тепловой энергии и горячей воды по месту жительства ответчиков (л.д. 8-9,10) по адресу: АДРЕС. В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ. В силу с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом за поставку тепловой энергии и горячей воды по адресу: АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА 1 составляет 30757 руб. 98 коп. (л.д. 11), что подтверждается счетами на оплату (л.д. 14-20) с учетом утвержденных тарифов (л.д. 21,23,24,53,54) и параметров теплоснабжения по адресу АДРЕС 1 (л.д. 25-52). Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, расчет судом проверен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставку тепловой энергии и горячей воды за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 30757 руб. 98 коп., поскольку ответчики не оплачивают оказанные возмездные услуги, добровольно образовавшийся долг не погашают, имея единый лицевой счет по начислению оплаты за потребленный газ. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 280 руб. 68 коп. с каждого (1122 руб. 74 коп. /сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении иска/ : 4 /количество ответчиков/), поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных издержек действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования МП трест «*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Поповой Ю.А., Попова Н.Н., Поповой Л.Н., Попова Н.Н. в пользу МП трест «*» задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 30757 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп. Взыскать с Поповой Ю.А., Попова Н.Н., Поповой Л.Н., Попова Н.Н. в пользу МП трест «*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 280 (двести восемьдесят) руб. 68 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 22 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина
