Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 августа 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Мировой судья Ижокина Оксана Александровна При секретаре Попело О.В. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюриной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ТЮРИНОЙ Н.В., родившейся ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающей в АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА 1, в 18 час. 59 мин., на АДРЕС 1 Тюрина Н.В., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Тюрина Н.В. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признала. Суд, заслушав Тюрину Н.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина Тюриной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений последней, совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Тюрина Н.В., управляя автомобилем МАРКА г.з. НОМЕР 1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, с объяснениями последней о согласии с протоколом и отсутствием замечаний на протокол. Видеофиксацией совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1, двигаясь в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от ДАТА 1 о том, что на АДРЕС 1, выявлена автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1 под управлением Тюриной Н.В., которая, совершая маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехала по сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, установлено, что Тюрина Н.В. ДАТА 1, в 18 час. 59 мин., управляя автомашиной и совершая обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Тюриной Н.В. в судебном заседании не установлено. При данных обстоятельствах суд находит вину Тюриной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Срок привлечения Тюриной Н.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,32.2 КоАП РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ТЮРИНУ Н.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (МВД по Республике Башкортостан), ИНН/КПП 0275006462/027501001, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, расчетный счет № 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, КБК 18811630020016000140. Разъяснить Тюриной Н.В. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить Тюрину Н.В. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 22 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина