Дело № 1-17/14 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Н.Новгород 31 июля 2014г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Галдиной О.А., при секретаре Осиповой Е.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Корсакова В.П.,
представителя потерпевшего Прокопьева М.П.,
подсудимой Рожковой Л.И.,
защиты в лице адвоката Ануфриева С.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рожкова Л.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <****>, разведена, ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Рожкова Л.И. обвиняется частным обвинителем Корсаковым В.П. в том, что 02 апреля 2013г. в Управление уголовного розыска, расположенного по адресу: <АДРЕС>жалобы.
Действия Рожковой Л.И. квалифицированы частным обвинителем по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
От частного обвинителя в судебном заседании поступило ходатайство о том, что он не желает привлекать Рожкову Л.И. к уголовной ответственности и отказывается от обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в виду отсутствия состава преступления.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.
В связи с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова Л.И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в виду отсутствия в деянии состава преступления.
Меру пресечения в отношении Рожковой Л.И. на апелляционный срок обжалования постановления, не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:подпись
Мировой судья О.А.Галдина
