Дело № 5-504/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода Е.В.Кутузова, г.Н.Новгород, ул. Красных Зорь, д.14<АДРЕС>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Аронова О. М., /данные обезличены/,
У с т а н о в и л:
13.06.2014 года в 00-00 часов Аронов О.М. находясь по адресу: г.Н.Новгород, …………………………………………, создал конфликтную ситуацию в сфере семейно - бытовых отношений, выражающееся в совершении действий нарушения спокойствия граждан, в месте их проживания унижая человеческое достоинство, сопровождающее нецензурной бранью.
Аронову О.М. при составлении протокола разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от Аронова О.М. не поступило.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Аронов О.М. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п.1,2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела от Аронова О.М., не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не является обязательным, поскольку предусмотрено наказание в виде штрафа.
В судебное заседание, назначенное на 04.08.2014г., Аронов О.М. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аронова О.М.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БВ № 103580 - 13.06.2014года в 00-00 часов Аронов О.М. находясь по адресу: г.Н.Новгород, ……………………………………………………, создал конфликтную ситуацию в сфере семейно - бытовых отношений, выражающееся в совершении действий нарушения спокойствия граждан, в месте их проживания унижая человеческое достоинство, сопровождающее нецензурной бранью.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
Вина Аронова О.М. так же подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом, данными об административных правонарушениях.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 1306.2014г. Аронов О.М., находясь в пьяном виде по адресу: г.Н.Новгород, ул…………………………………., создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Аронова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - созданиеконфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в неуважении к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Аронова О.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аронова О.М., по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аронова О.М., по делу не установлено.
Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным назначить Аронову О.М.. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.18 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
АРОНОВА О. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В.Кутузова
