Решение по административному делу

    5-511/2014                                                                                    
 

 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    04 августа 2014года                                                                           г.Н.Новгород
 

 

    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода Е.В.Кутузова,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении                   
 

                                                                     Лупановой Г. Н.,
 

    /данные обезличены/,
 

 

У с т а н о в и л:
 

 

    30.05.2014 года в 10 часов 20 минут Лупанова Г.Н. находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. …………………………. осуществляла реализацию товара /кваса/ в неустановленном органами местного самоуправления месте, тем самым нарушила Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях.
 

    Гражданке Лупановой Г.Н. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

        Ходатайств от Лупановой Г.Н.  не поступило.
 

        К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Лупанова Г.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 

    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 

    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 

    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Лупановой Г.Н. не поступило.
 

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Лупановой Г.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
 

      При этом исходит из следующего.
 

      Вина Лупановой Г.Н. подтверждается письменными материалами дела.
 

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ № 128839 -  30.05.2014 года в 10 часов 20 минут Лупанова Г.Н. находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. …………………………. осуществляла реализацию товара /кваса/ в неустановленном органами местного самоуправления месте, тем самым нарушила Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях.
 

    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 

    Действия Лупановой Г.Н. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 

          При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лупановой Г.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

          Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лупановой Г.Н., по делу не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П о с т а н о в и л:
 

 

    ЛУПАНОВУ Г. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.  
 

 

Мировой судья:                                                          Е.В.Кутузова
 

 

 

        Реквизиты для зачисления штрафа.
 

 

    Получатель:  Управление МВД России по г.Н.Новгороду
 

    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г. Н.Новгород БИК 042202001
 

    ОКТМО 22701000000
 

    КБК 18811690020026000140
 

    Назначение платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
 

    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 

    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.