Дело № 2-301/2014
Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большаковой Н.А.
при секретаре Кудрявцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Маутину Я.А.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ***от *** - в размере *** руб. ** коп., в том числе, суммы основного долга - *** руб. ** коп., процентов в размере *** руб. ** коп., суммы штрафов и неустоек - *** руб. ** коп., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.
В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ***, в соответствии с которым сумма кредитования составила *** руб. **коп. и была перечислена ответчику. Проценты за пользование кредитом составляют 17,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет. Просил удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 43-45), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 2, 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 41). Отзыва на иск ответчик мировому судье не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
С учетом изложенного и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировой судья рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Альфа-банк», имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 33 оборот) и Маутиным Я.А. заключено соглашение о кредитовании № ** на сумму *** руб. ** коп, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (л.д. 20-21). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18), мемориальным ордером от *** (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком мировому судье не представлено, исковые требования ОАО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № *** от ***. Приопределении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, мировой судья полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 7-14), который у мирового судьи сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - *** руб. ** коп., проценты - *** руб. ** коп., штрафы и неустойка - *** руб. ** коп., всего *** руб. ** коп.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. ** коп. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу госпошлину в сумме *** руб. ** коп.
руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Маутина Я.А.в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» в погашение задолженности по основной сумме соглашения о кредитовании № *** от *** - ***руб. ** коп., проценты - *** руб. ** коп., штрафы и неустойку - *** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. ** коп., всего *** руб. ** коп.
В течение семи дней со дня вручения ответчику копии мотивированного решения ответчиком может быть подано заявление мировому судье, вынесшему решение об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае подачи ответчиком такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.А.Б<ФИО1>
