5-369/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Мамонтова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: <ФИО2>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> 2014 года в 02 часа 45 минут по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО1> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> разъяснены и понятны, копии протоколов вручены. В судебном заседании <ФИО2>. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что в тот день у него родился сын, он с братом употребил спиртное и решил перегнать машину ближе к дому, так как живет недалеко, его остановил патруль ГИБДД. Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА> года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 66 АА № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным в отношении <ФИО2>. , из которого следует, что <ДАТА> года в 02 часа 45 минут по адресу: г<АДРЕС>, <ФИО2>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - протоколом 66 ОУ № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, в соответствии с которым <ФИО2>. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний понятых в протоколе не отражено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором указано, что при наличии признаков опьянения у <ФИО2>. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), исследование прибором Алкотектор PRO 100 комби, заводской номер 638959, показало, что <ДАТА> года в 03 часа 20 минуты, доза алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе, составила более 2, 0 мг/л. У <ФИО2>. установлено состояние алкогольного опьянения, -протоколом 66 ЗТ № <НОМЕР> от <ДАТА> года о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> согласно которому <ДАТА> года в 02 часа 45 минут задержан <ФИО2>. , который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых водитель <ФИО2>. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, о чем имеется его подпись. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2>. в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что <ФИО2>., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что <ФИО2>., управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. <ФИО2>., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знал и обязан был соблюдать требования п.2.7 ПДД РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, наличие постоянного места жительства и места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировым судьей признается привлечение <ФИО2>. к административной ответственности в течении одного года за нарушение правил дорожного движения . Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить <ФИО1> направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет 40101810500000010010 КБК 18811630020016000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО, БИК 046577001 ОКТМО 6570100 оплата по УИН № 18810466140090093738 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Мировой судья (подпись) О.А. Мамонтова Копия верна. Мировой судья: О.А.<ФИО4>
