Дело № 5-363/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга <АДРЕС> Мамонтова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака. Правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> г. в 16 часов 15 минут в г. <АДРЕС> <ФИО1> оглы управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой связью, которую, согласно извещению, <ФИО1> получил 05.08.2014г., о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 7.15 Приложения к вышеуказанным Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Обстоятельства совершения <ФИО3>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом по делу об административном правонарушении 66АА № <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе <ФИО1> указал, что согласен с правонарушением, о чем в протоколе имеется его подпись, - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> согласно которому в ходе несения службы <ДАТА> г. им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> который управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировым судьей признается неоднократное привлечение <ФИО1> к административной ответственности за нарушение ПДД. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие постоянного места жительства. Вместе с тем, мировой судья считает нецелесообразным назначение в качестве наказания за указанное правонарушение штрафа, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений в области ПДД, <ФИО3>. не исполнены. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) месяца. Копию постановления направить <ФИО1> направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья (подпись) О.А. Мамонтова Копия верна. Мировой судья: О.А.<ФИО5>
