5-331/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга <АДРЕС> Мамонтова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего одителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года в 08 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> », государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО2> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены и понятны, копии протоколов вручены, о чем свидетельствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении имеются существенные нарушения, а именно, время совершения административного правонарушения в 10 часов 20 минут не является достоверным, поскольку освидетельствование он прошел в 09:39. Кроме того, ему не были разъяснены его права, пройти освидетельствование на месте ему предложено не было, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не содержится фамилия лица, направившего его для прохождения освидетельствования. Также при составлении протокола не присутствовали понятые. Замечания не написал, так как сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, говорили, что увезут машину на штрафстоянку. Просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Пояснения в письменном виде приобщены к материалам дела. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА> года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 66 АА № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным в отношении <ФИО2> , из которого следует, что <ДАТА> года в 08 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - протоколом 66 ОУ № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, в соответствии с которым <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний понятых в протоколе не отражено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от <ДАТА> года, в соответствии с которым в присутствии понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что <ФИО2> указал, что «согласен пройти освидетельствование у врача», - протоколом 66 МО № <НОМЕР> от <ДАТА> года о направлении на медицинское освидетельствование , в соответствии с которым <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что зафиксировано подписью <ФИО2> , - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС> <ФИО3> согласно которому <ДАТА> года в 08 часов 55 минут по адресу: ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых водитель <ФИО2> был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения к врачу в связи с его отказом проходить освидетельствование на месте, - актом № 1839 от <ДАТА> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенным в полном соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформлению его результатов в <АДРЕС>, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения <ФИО2> явилось наличие клинических признаков опьянения (напряжен, горизонтальный нистагм, в позе Ромберга пошатывается, тремор пальцев рук), подтвержденных результатами исследования Алкометром Lion SD-400Р, результат которого составил 0,21 мг/л, что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что <ФИО2> , находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о несоответствии времени, указанном в протоколе об административном правонарушении иным материалам дела, мировой судья находит необоснованными. Так, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА> года в 10 часов 20 минут, при этом в протоколе указано об управлении <ФИО2> <ДАТА> года в 08 часов 55 минут транспортным средством в состоянии опьянения. В 09:00 часов <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 66 ОУ № <НОМЕР>. В 09:35 часов <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, которое проведено в 09:39 часов. После проведения освидетельствования в 10 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, противоречия в указании времени составления документов сотрудниками ГИБДД отсутствуют. Доводы <ФИО2> о том, что в ему не были разъяснены права, при составлении документов отсутствовали понятые, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны его данные и данные должностного лица, противоречат представленным материалам. Так, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2> свидетельствующая о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. При этом в указанном протоколе имеется запись <ФИО2> о том, что он согласен с нарушением. Замечаний и дополнений данный протокол не содержит. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушений, влияющих на существо вменяемого <ФИО2> правонарушения, мировой судья не усматривает. Все документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, в присутствии понятых, вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чем свидетельствуют имеющиеся подписи. При этом каких-либо замечаний и дополнений от <ФИО2> составленные документы не содержат. Оснований для оговора <ФИО2> и заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судом не установлено. Позицию <ФИО2> мировой судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что <ФИО2> , управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. <ФИО2> имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знал и обязан был соблюдать требования п.2.7 ПДД РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей учитывается, что ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей <ФИО2> не исполнено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить <ФИО2> направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС> (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по <АДРЕС> (УМВД России <АДРЕС>, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет 40101810500000010010 КБК 18811630020016000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО, БИК 046577001 ОКТМО 6570100 оплата по УИН № 18810466140090071610 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Мировой судья (подпись) О.А. Мамонтова Копия верна. Мировой судья: О.А.<ФИО4>
