№ 4 -449/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Дибирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2014 г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по ВО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дибирова Т.А., согласно которому 25.06.2014г. в12 час. 15 мин на 214 км автодороги А144 совершил нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД, управлял транспортным средством, тип световых приборов которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. При маркировке передних фар HCR были установлены газоразрядные источники света.
В судебное заседание Дибиров Т.А. не явился, о слушании извещался судом по указанному им месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок по истечении срока хранения. Положения условий вручения, хранения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» соблюдены, указаны отметки о дате первичного и вторичного извещения.
Указанное свидетельствует об отказе лица, в отношении которого рассматривается дело, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи.
Принимая во внимание, что Дибирову Т.А. было известно о том, что в отношении него мировым судьей Советского района г. Воронежа рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, однако каких-либо ходатайств от него не поступало, правом участвовать в рассмотрении дела Дибиров Т.А. воспользоваться не пожелал, мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно п. 1.3.14.6 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года, фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.
Исходя из п. 4.3.2.2 ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" использование источников света категории D (газоразрядные лампы) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается. Автоматические корректоры фар на АТС, оснащенных фарами с источниками света категории D, должны быть работоспособны.
Письмом Минпромторга Российской Федерации от 16 июня 2009 года разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Из представленных материалов усматривается, что 25.06.2014 г. в 12 час. 15 мин. на 214 км автодороги А144 Дибиров Т.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы тип и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: установлены газоразрядные блоки, не соответствующие типу источника света - фарам с маркировкой HCR.
Вина Дибирова Т.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2014г.; протоколом изъятия вещей и документов от 25.06.2014 г., протоколом о досмотре транспортного средства от 25.06.2014г., протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 25.06.2014 г.; рапортом ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД от 25.06.2014г.;фотоматериалом; изъятым газоразрядным блоком HD Ballast SN 3667183748, источником света к нему.
При применении мер обеспечения мер производства по делу участвовало двое понятых. Каких-либо замечаний, возражений от них не поступало. Имеющиеся в деле протоколы и иные доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, вина Дибирова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, световые приборы и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признано судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить Дибирову Т.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дибирова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев с конфискацией изъятого блока розжига и газоразрядного источника света.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Касаева
