Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014

дело <НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

 

    г. Екатеринбург                                                                              13 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 10 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Морис Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

 

 

    Макрушевской <ФИО1>,
 

 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Макрушевская А.А. 19 июня 2014 года около 22:50 по адресу <АДРЕС>, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ.
 

    В судебное заседание Макрушевская А.А. не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
 

    Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Макрушевской А.А. в судебное заседание, однако находит ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.
 

    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Макрушевской А.А. подлежит рассмотрению в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Макрушевской А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 

    Так, согласно рапорту УУП ОП № 15 УМВД России по <АДРЕС> по факту выявленного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Екатеринбургу игорного зала, обнаружили и изъяли одиннадцать  игровых автоматов. 
 

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе проведения проверки по адресу: <АДРЕС> установлены игровые автоматы в количестве одиннадцати штук.
 

    Как следует из объяснений Макрушевской А.А. она работает около месяца в игровом зале, расположенном по адресу <АДРЕС>, с заработной платой в размере 2000 рублей за смену. В ее обязанности входит прием денег, выдача выигрышей, контроль за работой зала. В зале находится 10 игровых автоматов, все в рабочем состоянии. Кому принадлежит игровой зал и игровое оборудование ей не известно. О том, что данная деятельность запрещена она знает, устроилась работать в связи с тяжелым материальным положением.  
 

    Также вина Макрушевской А.А. подтверждается объяснениями посетителей игрового зала <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые указали, что пришли в игровой зал, расположенный в помещении по адресу <АДРЕС>, с целью поиграть в игровые автоматы. Зайдя в игровой зал они передавали девушке 500 рублей, и она при помощи магнитного ключа устанавливала игру на игровом автомате.
 

    Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66В <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 июня 2014 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Макрушевская А.А. была ознакомлена, с правонарушением согласилась.
 

    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не установлено.
 

    Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 

       Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 

       В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
 

    Установлено, что Макрушевская А.А. проводила азартные игры с использованием игровых автоматов вне игорной зоны.
 

    Действия Макрушевской А.А. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 

     При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО6>, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Макрушевскую <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 

 

    Реквизиты для уплаты административного штрафа
 

    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; ИНН 6661014613; КПП 666101001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК: 18811690040046000140.
 

 

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 

    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

 

 

    Мировой судья Е.В. Морис
 

 

 

    Копию настоящего постановления получил__  «___» __________________
 

 

    Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 

 

    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст.31.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
 

 

    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, по адресу: г.Екатеринбург, бул.Культуры, д.20, каб. 9.