Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консультант» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустой ки, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец - <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор поручения <НОМЕР>, по оказанию юридической помощи по вопросу защиты имущественных и неимущественных прав истца, связанных с неправомерными действиями третьих лиц по адресу: <АДРЕС>. Стоимость указанной юридической помощи составила 30.000 руб., данная сумма истцом была уплачена в день составления договора. Ответчику были переданы также необходимые документы и нотариально заверенная доверенность. Ответчик не выполнил своих обязательств, просьбу о возврате денег и полученных документов оставил без удовлетворения. Истец обращался к ответчику письменно и устно с требованием исполнить договор либо вернуть уплаченные деньги и документы, но требование было не исполнено. Просит расторгнуть договор поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между <ФИО3> и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консультант». Взыскать с ответчика денежные средства в размере 30.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.475 руб., неустойку в размере 1.800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в сумму 30.000 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 2.475 руб., неустойку за просрочку исполнения требования за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 41.400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме 700 руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В случае нарушения сроков потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28 Закона).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор поручения <НОМЕР>, по оказанию юридической помощи по вопросу защиты имущественных и неимущественных прав истца, связанных с неправомерными действиями третьих лиц по адресу: <АДРЕС>. Стоимость указанной юридической помощи составила 30.000 руб., данная сумма истцом была уплачена в день составления договора. Ответчику были переданы также необходимые документы и нотариально заверенная доверенность. Ответчик не выполнил своих обязательств, просьбу о возврате денег и полученных документов оставил без удовлетворения. Истец обращался к ответчику письменно и устно с требованием исполнить договор либо вернуть уплаченные деньги и документы, но требование было не исполнено.
Рассматривая собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт заключения между истцом и ответчиком договора поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> и неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуги по договору, связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению расторжении договора и о взыскании денежных средств в размере 30.000 руб..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 41.400 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В пункте 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» указано: «б случае нарушенияустановленныхсроковвыполненияработы(оказанияуслуги) илиназначенныхпотребителемнаоснованиипункта1 настоящейстатьиновыхсроковисполнительуплачиваетпотребителюзакаждыйдень(час, еслисрокопределенв часах) просрочкинеустойку(пеню) вразмеретрехпроцентовценывыполненияработы(оказанияуслуги), аеслиценавыполненияработы(оказанияуслуги) договоромовыполненииработ(оказанииуслуг) неопределена- общейценызаказа. Договоромовыполненииработ(оказанииуслуг) междупотребителемиисполнителем можетбытьустановленболеевысокийразмернеустойки(пени). ... Суммавзысканнойпотребителемнеустойки(пени) неможетпревышатьценуотдельноговидавыполненияработы(оказанияуслуги) илиобщуюценузаказа, еслиценавыполненияотдельноговидаработы(оказанияуслуги) неопределенадоговоромовыполненииработы(оказанииуслуги). ... Размернеустойки(пени) определяется, исходяиз ценывыполненияработы(оказанияуслуги), аеслиуказаннаяценанеопределена, исходяизобщейценызаказа, существовавшейвтомместе, вкоторомтребование потребителядолжнобылобытьудовлетвореноисполнителемвденьдобровольногоудовлетворениятакоготребованияиливденьвынесениясудебногорешения, еслитребованиепотребителядобровольноудовлетворенонебыло.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 30.000 руб..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Рассматривая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца моральный вред, оценив его в 4.000 руб..
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 13 Закона: За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4. Изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим законом. 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу указанного суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 33.237,50 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не представили возражений на иск и доказательств в их обоснование.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28).
Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно ответчик должен был представить доказательства тому, что работы были выполнены в полном объеме в соответствии с заключенным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой услуг по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истица на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА9> освобождена от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 2.274,25 руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ (по требованиям о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2.074,25 руб., компенсации морального вреда - 200 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть договор поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между <ФИО3> и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консультант».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консультант» в пользу <ФИО3> денежные средства в сумме 30.000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб., неустойку в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 4.000 (четыре тысячи) руб., штраф в размере 33.237 (тридцать три тысяч двести тридцать семь) руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 700 (семьсот) руб., а всего 100.412 (сто тысяч четыреста двенадцать) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО3> отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консультант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.274 (две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 25 коп..
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через мирового судью.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА10>
Мировой судья <ФИО1>
