Дело № 5-297/6-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Магадан 21 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области Лаврушина И.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дмитриевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русским языком владеющей, не работающей (согласно протоколу), зарегистрированной и проживающей в г. Магадане, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшейся,
права которой, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,
у с т а н о в и л:
Дмитриева <ФИО>. 09 мая 2014 г. в 23 час. 37 мин. около дома 43/2 по ул. Набережная р. Магаданкив г.Магадане, управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Дмитриева <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрении дела об административном правонарушении неоднократно извещалась судом надлежащим образом, посредством направления телеграмм по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако вручить телеграммы не представилось возможным. Дмитриева <ФИО>. от получения телеграмм уклонилась. Согласно отчету отдела доставки, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат за телеграммами по извещению не является.
Для обеспечения явки Дмитриева <ФИО>. в судебное заседание мировым судьей было вынесено определение от <ДАТА4> о приводе Дмитриевой <ФИО>. <ДАТА5> к 11 час. 10 мин. в судебное заседание. Согласно представленному в материалах дела рапорту судебного пристава по ОУПДС Магаданского отдела по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА5>, по указанному адресу дверь никто не открыл. Со слов соседки из <АДРЕС> в <АДРЕС> никто не проживает более года, установить местонахождения Дмитриевой <ФИО>. не удалось.
На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание тот факт, что Дмитриева <ФИО>. знала об имеющемся в отношении нее деле об административном правонарушении, уклонение от получения судебного извещения, сроки давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие Дмитриевой <ФИО>.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения правонарушения и вина Дмитриевой <ФИО>. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Дмитриева <ФИО>. <ДАТА3> в 23 час. 37 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Магадане, управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта),
- протоколом <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым освидетельствование не проводилось в связи с отказом Дмитриевой Т,В. от прохождения освидетельствования,
-протоколом 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Дмитриева отказалась от прохождения освидетельствования,
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД по Магаданской области <ФИО4> от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, <ФИО5> и <ФИО6>, в присутствии которых Дмитриева <ФИО>. <ДАТА3> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Дмитриевой <ФИО>. медицинского освидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения транспортного средства обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Дмитриевой <ФИО>. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями понятых. Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование <ФИО4> является законным.
В соответствии со статьей 27.1 и статьей 25.7 КоАП РФ участие понятых обязательно в случаях прохождения или направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования.
По данному делу установлено, что отстранение от управления транспортным средством и фиксация отказа от прохождения медицинского освидетельствования Дмитриевой <ФИО>. произведены в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, о которых указано в протоколах дела об административном правонарушении, письменные пояснения которых в материалах дела.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых, предупрежденных под роспись об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Дмитриевой <ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дмитриевой <ФИО>., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дмитриевой <ФИО>., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришел к выводу, что для достижения задач административного наказания Дмитриевой <ФИО>. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дмитриеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области.
В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, ОКТМО 44701000 КБК 18811630020016000140 УИН 188 104 491 400 100 07251. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.
Штраф должен быть уплачен лично Дмитриевой <ФИО>.
В случае неуплаты в установленный (шестидесятидневный) срок административного штрафа лицо подвергнутое наказанию может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 6 г. Магадана (г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 201).
Дополнительно разъяснить Дмитриевой <ФИО>. следующее:
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6. КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1., ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ).
По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ).
Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего.
Мировой судья И.Б. Лаврушина
