Дело № 5-362/6-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 годаг. Магадан
Мировой судья судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области Лаврушина И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Анацкого <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
у с т а н о в и л:
Анацкий <ФИО2>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожногодвижения.
В судебном заседании Анацкий <ФИО>. с протоколом согласился, мировому судье пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в шоковом состоянии после ДТП.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения правонарушения и вина Анацкого <ФИО>.. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № 49 РТ № 013879 от 08 июня 2014г., согласно которому Анацкий <ФИО> . 08 июня 2014 г. в 01 час. 15 мин. около дома 73 корп. 4 по ул. Набережная р. Магаданки в г.Магадане, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),
- протоколом № 49 ОТ № 017589 от 08 июня 2014 года об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 49 АО № 021761 от 08 июня 2014 года, в соответствии с которым освидетельствование не проводилось в связи с отказом,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 004192 от 08 июня 2014 года, в котором зафиксировано, что Анацкий <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД по Магаданской области Кокошко А.В. от 08 июня 2014 г.;
- письменными объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ Королевой С.С. и Балышева С.В., в присутствии которых Анацкий <ФИО>. 08 июня 2014 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Анацкого <ФИО>. медицинского освидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения транспортного средства обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Анацким <ФИО4>. транспортным средством не оспаривается и самим Анацким <ФИО>. при рассмотрении административного материала в суде.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области Кокошко А.В. является законным.
В соответствии со статьей 27.1 и статьей 25.7 КоАП РФ участие понятых обязательно в случаях прохождения или направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования.
По данному делу установлено, что отстранение от управления транспортным средством и фиксация отказа от прохождения медицинского освидетельствования Анацкого <ФИО>. произведены в присутствии понятых Балышева С.В. и Королевой С.С.., о которых указано в протоколах дела об административном правонарушении, письменные пояснения которых в материалах дела.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых, предупрежденных под роспись об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ у суда не имеется. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается также и самим Анацким <ФИО>.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Анацкого <ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анацкого <ФИО>., судом не установлено.
Согласно статье 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анацкого <ФИО>., мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришел к выводу, что для достижения задач административного наказания Анацкому <ФИО5> в пределах санкции статьи.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Анацкого <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области.
В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Магаданской области (УМВД Росси по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН получателя платежа 49 09 045 951, № получателя платежа 40 10 18 10 30 00 00 01 00 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области КПП 4 909 010 01, БИК 044 442 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 44701000001 наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.
Штраф должен быть уплачен лично Анацким <ФИО>.
В случае неуплаты в установленный (шестидесятидневный) срок административного штрафа лицо подвергнутое наказанию может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 6 г. Магадана (г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 107).
Дополнительно разъяснить Анацкому <ФИО>. следующее:
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6. КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1., ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ).
По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ).
Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья И.Б. Лаврушина
