Дело № 5-378/6-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 года г. Магадан
Мировой судья судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области Лаврушина И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Шарга <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, ИД, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Шарга <ФИО2>управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
21 июня 2014 года в 10 час. 22 мин., около д. 47 по ул. Кожзаводской в городе Магадане Шарга <ФИО>. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Шарга <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, мировому судье пояснил, что в состоянии опьянения он не находился, накануне произошедших событий, 20 июня 2014 г., он употребил лекарство валокордин, около 1столовой ложки, утром, 21 июня 2014 г., также употребил валокордин в дозировке 2 столовые ложки, в течение дня употреблял квас, «Редбул». Также утверждает, что с 2011 г. он не употребляет спиртные напитки, поскольку 30 января 2011 г. им пройдена интегральная психокоррекция алкогольной зависимости (кодировка). В подтверждение своих доводов представил в материалы дела договор на оказание платных медицинских услуг психотерапевтического центра от 30 января 2011 г.
Выслушав доводы Шарга <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения) и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Событие правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Проанализировав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные доказательства, мировой судья считает, что факт совершения Шарга <ФИО>. административногоправонарушения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан.
Так, факт управления Шарга <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения и, тем самым, факт совершения правонарушения и вина Шарга <ФИО>. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № 49 РТ № 014321 от 21 июня 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с протоколом Шарга <ФИО>. ознакомлен, о чем имеется его подпись и собственноручная запись «с нарушением согласен, замечаний нет»;
-протоколом 49 ОТ № 200497 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2014 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 021079 от 21 июня 2014 года, согласно которому при освидетельствовании Шарга <ФИО>. с помощью технического средства ALCOTEST 6810, заводской номер прибора АRСВ-0104, было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Шарга <ФИО>. воздухе - 0,50 мг/л, при абсолютной погрешности +- 0,10 %. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарга <ФИО>. согласился, о чем указал в акте, где также имеется его подпись. Перед проведением освидетельствования Шарга <ФИО>. ознакомленс порядком освидетельствования на состояние опьянения;
- распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом командира взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Марикина С.С. от 21 июня 2014 года;
- письменными объяснениями понятых <ФИО4>. от 21 июня 2014 года.
Приведенные доказательства вины Шарга <ФИО>. полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Шарга <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Шарга <ФИО>. о том, что он не находился в состоянии опьянения, поскольку не употребляет спиртные напитки с 2011 года, мировым судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности актом освидетельствования Шарга <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2014 г., в присутствии понятых. Результат освидетельствования составил 0, 50 мг/л. При этом, Шарга <ФИО>. не высказал каких-либо доводов о своем несогласии с результатами теста, имея при этом возможность заявить о своем несогласии и пройти медицинское освидетельствование в МОНД. Напротив, с результатами теста Шарга <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует собственноручная надпись в акте о том, что с результатами освидетельствования согласен, а также его подпись в протоколе и иных документах и запись о том, что Шарга <ФИО>. с нарушением согласен, замечаний нет. Кроме того, как следует из письменных объяснений понятых <ФИО4>. от 21 июня 2014 г., письменно предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии которых проводилось освидетельствование Шарга <ФИО>., с результатом освидетельствования Шарга <ФИО>. былсогласен.
Доводы Шарга <ФИО>. о том, что он не употребляет алкоголь с 2011 г. в связи с проведением психокоррекции алкогольной зависимости, признан судом не состоятельными, поскольку представленные документы - договор от 30 января 2011 г. не являются достаточным доказательством, опровергающим установленные в протоколе обстоятельства управления Шарга <ФИО>. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не исключают возможность употребления Шарга <ФИО>. 21 июня 2014 г. алкоголя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарга <ФИО>., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шарга <ФИО>., в соответствии со статьей 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
Нарушение сроков давности привлечения лица к административной ответственности судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шарга <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН получателя платежа 49 09 045 951, № получателя платежа 40 10 18 10 30 00 00 01 00 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области КПП 4 909 010 01, БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000001 УИН 18810449140010010902 Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить Шарга <ФИО5>, что в случае неуплаты настоящего штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления он, может быть, подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Шарга <ФИО5>, чтоисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату. (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6. КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1., ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ).
По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ).
Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления Шарга <ФИО>., в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
Мировой судья И.Б. Лаврушина
