Дело № 2-823/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 21 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> о взыскании членских и целевых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО2>, в обоснование которого указал следующее. <ФИО2> является членом <ОБЕЗЛИЧИНО> за ним закреплен садовый участок <НОМЕР> общей площадью 800 кв.м. В течении 2011, 2012, 2013 года членские и иные взносы <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> не вносит. В связи с неуплатой <ФИО2> членских и иных взносов за ним образовалась задолженность в размере 11 500 руб. В соответствии с решением общего собрания членов <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> на 2011 год был установлен годовой членский взнос в сумме 3 000 руб., фактическая оплата <ФИО2> составила 0 руб. Решением общего собрания членов <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года на 2012 год был установлен годовой членский взнос в сумме 3 500 руб., пени 500 руб. с <ДАТА> года за неуплату членских взносов за 2011 год, фактическая оплата <ФИО2> составила 0 руб. Решением общего собрания членов <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года на 2013 год был установлен годовой членский взнос в сумме 4 500 руб., фактическая оплата <ФИО2> составила 0 руб. На основании изложенного, <ОБЕЗЛИЧИНО> просил взыскать в его пользу с <ФИО2> задолженность в сумме 11 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО2> пояснил, что не знал о необходимости платить членские взносы, задолженность в сумме 11 500 руб. им уплачена 09.07.2011 года, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 460 руб. оплачены им <ДАТА> года. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подп.6 п.2 ст.19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с подп.8 п.4 ст.16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления <ФИО2> от <ДАТА9>, он принят в члены <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.7).
В соответствии с п.7.2.8 Устава <ОБЕЗЛИЧИНО> член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах, и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Решением общего собрания <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> установлен годовой членский взнос на 2011 год в размере 3 000 руб. в течение всего 2011 года (л.д.9).
<ФИО2> годовой членский взнос в сумме 3 000 руб. за 2011 год не уплатил.
Решением общего собрания <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года установлен годовой членский взнос на 2012 год в размере 3 500 руб. в течение всего 2012 года. Садоводам, имеющим задолженность по уплате членских взносов за 2011 год, начислить пени в сумме 500 руб., начиная с <ДАТА> года (л.д.9).
<ФИО2> годовой членский взнос в сумме 3 500 руб. за 2012 год и пени в сумме 500 руб. не уплатил.
Решением общего собрания <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года установлен годовой членский взнос на 2013 год в размере 3 500 руб. до <ДАТА> года, в размере 4 000 руб. до 31.09.2013 года, в размере 4 500 руб. до <ДАТА> года (л.д.9).
<ФИО2> годовой членский взнос в сумме 4 500 руб. за 2013 год не уплатил.
Таким образом, сумма задолженности <ФИО2> перед <ОБЕЗЛИЧИНО> по уплате членских взносов за 2011, 2012, 2013 год и пени на дату подачи искового заявления составляет 11 500 руб.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> представил книжку члена садоводческого товарищества, из которой усматривается, что задолженность по членским взносам за 2011, 2012, 2013 год и пени в общей сумме 11 500 погашены <ФИО2> <ДАТА> года.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и пени не имеется.
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что расходы истца по оплате государственной пошлины составили 460 руб.
Поскольку <ФИО2> добровольно погасил имеющуюся задолженность после подачи <ОБЕЗЛИЧИНО> искового заявления, а также <ДАТА> года возместил расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, оснований для взыскания с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> указанных судебных расходов в сумме 460 руб. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> о взыскании членских и целевых взносов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.С. Краснова
Мотивированное решение составлено 23.07.2014 года
Мировой судья Краснова Е.С.
