Решение по административному делу

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело № 5-444/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    14 августа 2014 года                                                                                                              г. Барнаул 
 

 

                Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Душаткина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Дорош Л.З., «обезличено»,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от «дата1»., в «время1» «дата1»Дорош Л.З., являясь ответственным лицом, на территории и в помещениях обслуживаемых **** жилых домов по «адрес1» не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно: предписание государственного пожарного надзора №** от «дата1».
 

    Таким образом, должностным лицом ***** Дорош Л.З. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

    Дорош Л.З. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством почты, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Мировой судья признает меры, принятые к извещению Дорош Л.З., достаточными, ее извещение надлежащим и, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Дорош Л.З.
 

    Исследовав материалы дела, полагаю, что вина должностного лица **** Дорош Л.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом №*** от «дата2». об административном правонарушении, в котором Дорош Л.З. согласилась с правонарушением;  актом проверки №**** от <ДАТА> распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от «дата3» №**; предписанием №**** от «дата5».; предписанием №**** от «дата4».; приказом **** от «дата6». №**** о принятии на работу Дорош Л.З. директором; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе в отношении ***; договором на техническое обслуживание и ремонт от «дата9». с характеристикой жилого фонда **** **** г. *** по состоянию на «дата7».
 

    В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 

    Основанием для привлечения должностного лица **** Дорош Л.З. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания №**** от <ДАТА3>
 

    Право государственных инспекторов, осуществляющих пожарный надзор, давать предписания по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, предусмотрено Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.94г. № 69-ФЗ.
 

    Как усматривается из материалов дела, срок устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которые Дорош Л.З. не были выполнены, установлен предписанием до «дата7». В указанный срок они  устранены не были, что зафиксировано в акте проверки и не отрицается самой Дорош Л.З.
 

    Судом установлена дата и время совершения правонарушения «дата1» «время1» (следующий день по истечении срока устранения нарушения законодательства, указанного в предписании №***** от «дата5». ), поскольку в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г.), административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
 

    Таким образом, в действиях должностного лица ****** Дорош Л.З. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 

    Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Должностное лицо *****Дорош Л.З. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере *****.
 

    Административный штраф перечислять:
 

    ******
 

    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья                                                                                                      Е.В. Душаткина  
 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>