Дело № 2-1158/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., с участием представителя истца ООО «Гольфстрим» Анисимовой М.А., действующей на основании доверенности от 19.06.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» к <ФИО1>, Хуртаевой <ФИО2>, 3-е лицо ЖК «<АДРЕС>» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее по тексту ООО «Гольфстрим» обратилось с исковым заявлением к Хуртаеву В.В., Хуртаевой О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья. В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Гольфстрим» является ответственным за оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества жилого дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании договора от <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО «Гольфстрим» и ЖК «<АДРЕС>» заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно которому ООО «Гольфстрим» обязуется осуществить работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с условиями и целями настоящего договора, а плата за выполненные работы и оказанные услуги вноситься собственниками до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Договор заключен на один год и действует с <ДАТА5> ЖК «<АДРЕС>» передает ООО «Гольфстрим» право требования с собственников расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно условиям договора и объему выполненных исполнителем работ. <ДАТА4> между ООО «Расчетно-кассовый центр» и ЖК «<АДРЕС>» был заключен договор на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию,: начисление, перерасчет, учет платы за ремонт и содержание, оказываемые собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений, сбор и перечисление денежных средств непосредственно поставщикам услуг, оказываемых собственникам. Договор заключен сроком на один год и действует с <ДАТА5> с <ДАТА6> ответчики прекратили вносить плату в полном объеме предусмотренную договором. Задолженность на <ДАТА7> составляет 1555 рублей 32 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиком солидарно образовавшуюся задолженность.
Представитель истца Анисимова М.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Хуртаев В.В., Хуртаева О.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просилио рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица ЖК «<АДРЕС>» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 10 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> между ООО «Гольфстрим» и ЖК «<АДРЕС>» заключен договор на оказание услуг по содержанию о ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.18-21)
В соответствии с п.1.1 договора, договор заключен в целях выполнения работ и оказанию услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.18). Плата согласно п. 3.2 договора плата за выполнение работы и оказанные услуги вноситься собственниками до 10 числа месяца, следующего за расчетным.(л.д.20)
Согласно акта выполненных работ за январь 2014, марта 2014 года, ООО «Гольфстрим» выполнены работы по замене лежака канализации, очистке кровли. (л.д.24-25)
<ДАТА4> между ЖК «<АДРЕС>» и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» заключен договора на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, включающему: расчет, начисление, перерасчет, учет платы за услуги заказчика, оказываемые собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений и перечисление денежных средств непосредственно поставщикам услуг, оказываемых собственникам. (л.д.18)
Согласно справке ЖК «<АДРЕС>» от <ДАТА9> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проживает Хуртаев В.В., Хуртаева О.А. (л.д.13) Согласно расчета ООО «расчетно-кассовый центр» у ответчика Хуртаева В.В., Хуртаевой О.А. имеется задолженностьв размере 1555 рублей 32 копейки. (л.д.10)
В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по содержанию и ремонту жилья по состоянию на <ДАТА7> в размере 1555 рублей 32 копейки, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО «Гольфстрим» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по содержанию и ремонту жилья обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так как истцом были понесены расходы по истребованию сведений из ЕГРП в размере 200 рублей, указанные расходы подлежат взысканию солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу истца.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>(л.д.9)
В связи с тем, что исковые требования ООО «Гольфстрим» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в 1395 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» к Хуртаеву <ФИО5>, Хуртаевой <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности содержанию и ремонту жилья.
Взыскать солидарно с Хуртаева <ФИО5>, Хуртаевой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» задолженность по содержанию и ремонту жилья по состоянию на 30 июня 2014 года в размере 1555 рублей 32 копейки, расходы связанные с истребованием сведений из ЕГРП в размере 200 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года. Мировой судья Н.Н.Еремина
