ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н. Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») к Мокшанцева<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ООО «СПГЭС» обратилось в суд с исковым заявлением Мокшанцеву В.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ответчику принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>» (лицевой счет <НОМЕР>). Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3950 рублей 10 копеек.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Мокшанцева В.Я. долг за потребленную электроэнергию в размере 3950 рублей 10 копеек, пени в размере 174 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель ООО «СПГЭС» Нурлубаева Э.Р., действующая на основании доверенности от 09.07.2014 г. № 11, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Мокшанцева В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки мирового судью не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Аналогичные положения содержатся в п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г<ДАТА>
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР>, является абонентом потребления электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС> что так же подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8)
Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга Мокшанцева В.Я. по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет 3950 рублей 10 копеек. (л.д.8).
ООО «СГПЭС» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом в полном объеме.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной электрической энергии либо неправомерного начисления ООО «СПГЭС» долга за услуги по поставке электрической энергии мировому судье ответчиком представлено не было.
Поэтому требования ООО «СПЭГС» о взыскании с Мокшанцева В.Я. задолженности по оплате электроэнергии в размере 3950 рублей 10 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени за спорный период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, согласно которому размер пени составляет 174 рубля 59 копеек. (л.д.9)
Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд признает указанный расчет правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца пени в размере 174 рубля 59 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, которая согласно платежному поручению истцом при подаче иска была оплачена в размере 400 рублей 00 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Мокшанцеву<ФИО> удовлетворить.
Взыскать с Мокшанцева<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11.07.2013 года по 31.05.2014 года в размере 3950 рублей 10 копеек, пени за период с 11.08.2013 года по 19.06.2014 года в размере 174 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 69 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней содня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме <ДАТА13>
Мировой судья
Н.Н.Еремина
