Дело № 5-305/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2014 г. г. Саратов, ул. Б. Садовая, 158. Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении в отношении Калиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
установил:
<ДАТА3> в 20 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2 «Основных положений ПДД РФ» без заднего государственного регистрационного знака.
Калиев Е.Е.. в судебное заседание, назначенное на 30.07.2014 г. не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку К РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, суд признает извещение Калиева Е.Е., надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым конвертом с отметкой «возврат за истечением срока хранения». В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии Калиева Е.Е. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Калиева<ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими письменными материалами;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> АР 418035, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2 «Основных положений ПДД РФ» без заднего государственного регистрационного знака. (л.д.4).
-фотоматериалами (л.д.5)
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Калиева Е.Е. в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Калиеву Е.Е. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Действия Калиева Е.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.2 К РФ об АП, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Калиеву Е.Е. судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Калиеву Е.Е. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, состояние его здоровья, финансовое положение и считает необходимым назначить Калиеву Е.Е. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Калиева<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63701000, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области), Код подразделения- 099, идентификатор - 18810464140954180350. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.Еремина
