Дело № 3-161/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 30 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска С.Г. Малева, при секретаре Князевой Т.Н., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а-202, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: Наседкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2014 года в 01 час. 40 мин. около дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Наседкин Е.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наседкин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был действительно в состоянии опьянения, ехал со дня рождения.
Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность Наседкина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 197014 от 18.07.2014г., из которого следует, что 18 июля 2014 года в 01 час. 40 мин. около дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Калининском районе г.Челябинска, Наседкин Е.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, при этом в протоколе собственноручно указал, что «ехал домой, выпил бутылку пива»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 353728 от 18.07.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что есть достаточные основания полагать, что водитель Наседкин Е.А. управляет автомобилем с признаками опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 275062 от 18.07.2014 г., согласно которого у Наседкина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора Лион Алкометр CD 400, заводской № 069381D - 0,80 мг/л, в котором собственноручно Наседкиным Е.А. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен,
-протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ № 024960 от 18.07.2014г.,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указал, что 18.07.2014г. на маршруте патрулирования около дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> за управлением гр. Наседкина Е.А. который находился с явными признаками опьянения.
- распечаткой данных программы «Статистика 400» от 18.07.2014г.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.
В силу п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011г. № 64), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Наседкин Е.А. является субъектом вменяемого ему правонарушения и виновен в его совершении.
По правилам ст. 26.11 КоАПРФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Следовательно, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уморина А.С. является доказанной.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Наседкина Е.А.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Так, совершенное Наседкиным Е.А. административное правонарушение имеет повышенную опасность, рост количества совершаемых правонарушений на транспорте лицами в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Наседкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Наседкину Е.А., что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должны быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г.Челябинска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска.
Мировой судья
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 745 304 0734 КПП 745 301 001
р/с 401 018 104 000 000 108 01
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
БИК 047 501 001 КБК 188 116 30020 01 6000 140
ОКТМО 757 01 000
