дело № 2-1152/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 06 августа 2014 года.
Мировой судья судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска Малёва С.Г.,
при секретаре Князевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Добрынину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 6 791 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В обосновании иска указано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахован по риску КАСКО в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. 16.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является водитель Добрынин В.А., управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения, ущерб составил 138 591 руб. 00 коп. без учета износа, с учетом износа - 126 791 руб. 31 коп. Страховая компания причинителя вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации в пределах суммы лимита в размере 120 000 руб., в связи с чем, разницу в силу ст. 1072 ГК РФ возмещает причинитель вреда, т.е. Добрынин А.В. 6 791 руб. 31 коп. (л.д.5-6).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 56-57).
Ответчик Добрынин В.А. в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, суду пояснил, что договор ДОСАГО он не заключал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, статьи 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон "Об ОСАГО") вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля Джип Град Чероки, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> , по рискам «ущерб», «угон и хищение», «дополнительные расходы», «несчастный случай на весь салон»(л.д.35).
16 ноября 2012 года в 8-00ч. на пересечении улиц Чайковского и Бр. Кашириных в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Добрынина В.А. и автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чероки, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чероки причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП явился водитель Добрынин В.А., который нарушил п. 13.4 ПДДРФ, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2012г. по ч.2 ст.12.13 КоАПРФ, а именно Добрынин В.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 ноября 2012г. в 08-00ч. при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем произошло столкновение, в действиях водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> пунктов нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.39,40).
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании акта о страховом случае № 004АS12-005563 и в соответствии с калькуляцией независимой экспертизы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 138 591 руб. 00 коп. в счет ремонта ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежному поручению № 1067 от 20.05.2013 г. (л.д.31,32-33,34, 41-43).
При этом, сумма ущерба автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета износа составила 126 791руб. 31 коп. (л.д.32-33).
Гражданская ответственность причинителя вреда Добрынина В.А. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису серии ВВВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.39).
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с требованием к страховой компании причинителя вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере установленного лимита страхового возмещения - 120 000 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании акта о страховом случае № 0008826270-002 от 18.12.2013г. выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 115 от 27.12.2013г. (л.д. 51).
Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило страховое возмещение в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 120 000 рублей 00 коп., что составляет лимит страховой выплаты.
Как следует из пояснений ответчика Добрынина В.А., договор ДОСАГО он не заключал.
На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к ООО «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с момента выплаты страхового возмещения в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страховщик (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за наступление убытков.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, «по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая … обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Поскольку у Добрынина В.А. на момент совершения ДТП договор ДОСАГО не был заключен, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика Добрынина В.А. составляет разницу между причиненным автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущербом и лимитом ответственности страховой компании, что составляет 6 791 руб. 31 коп. (126 791 руб. 31 коп. - 120 000 руб.), данные требования предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика Добрынина В.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Добрынину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Добрынина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму в размере 6 791 руб. 31 коп., в счет выплаченного страхового возмещения, судебные расходы по госпошлине - 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья С.Г. Малёва
дело № 2-1152/2014
РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 06 августа 2014 года.
Мировой судья судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска Малёва С.Г.,
при секретаре Князевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Добрынину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Добрынину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Добрынина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму в размере 6 791 руб. 31 коп., в счет выплаченного страхового возмещения, судебные расходы по госпошлине - 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья С.Г. Малёва
