Дело № 2-1151/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» августа 2014 года город Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г.,
при секретаре Князевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Матвееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг,
у с т а н о в и л :
ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Матвеева Е.В. задолженности по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2012г. об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования в размере 19 399 руб. 38 коп., в том числе 15 000 руб. - сумма основного долга, 3 375 руб. - сумма пени за нарушение порядка и сроков внесения оплаты, 1 024 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по делу.
В обоснование иска указано, между сторонами заключен договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.07.2012г. об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с данным договором истец обязался оказать Матвееву Е.В. образовательные услуги по подготовке дипломированного специалиста по специальности (направлению) бизнес-информатика по заочной форме обучения сроком на три года, а Матвеева Е.В. оплатить стоимость соответствующего обучения. Договором определен порядок внесения платежей за обучение, по которому: 50% от суммы годовой оплаты вносится до начала учебного года с 01 мая по 31 августа, оставшиеся 50 % не позднее 31 января. Матвеев Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, поскольку не выполнил в полном объеме условия договора по оплате обучения. Приказом № 262-5 от 18.02.2014 года Матвеев Е.В. отчислен с 31 августа 2013 года. По настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем инициирован иск.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.11, 32).
Ответчик Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.
При наличии указанных в п.36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 обстоятельств, исключающих возможность вручения судебных повесток и извещений адресату (отказ в получении, истек срок хранения и др.), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных прав и обязанностей сторон.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителя.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ответчик Матвеев Е.В., зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные сведения совпадают данными, представленными истцом.
Ответчику Матвееву Е.В. заблаговременно (21.07.2014г.) было направлено извещение о времени и месте рассмотрения искового заявления ЧеЛГУ, вместе с копией определения суда и искового заявления с приложенными к нему документами по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанному в исковом заявлении. Однако почтовое отправление не было вручено адресату, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, судом были приняты попытки известить ответчика Матвеева Е.В. по телефонам, указанному в договоре, но безрезультатно, моб.тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отключен.
Таким образом, неполучение ответчиком Матвеевым Е.В. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие судом всех исчерпывающих мер по обеспечению явки ответчика Матвеева Е.В. в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч.3 ст. 154 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются в том числе и к договорам оказания услуг по обучению.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Матвеевым Е.В. заключен договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2012г. об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, предметом которого является оказание образовательных услуг по подготовке Студента в качестве дипломированного специалиста по специальности (направлению) «Бизнес-информатика» с оплатой Заказчиком стоимости соответствующего обучения, с данным договором ответчик ознакомлен, о чем имеются его подпись (л.д.14-14 оборот).
Пунктом 5.4 Договора определен порядок внесения оплаты за обучение. Оплата первого и последующих лет обучения осуществляется в два этапа: 50% от суммы годовой оплаты обучения - вносятся до начала учебного года с момента издания приказа об утверждении стоимости обучения на очередной учебный год по 31 августа, оставшиеся 50% оплаты обучения за год - вносятся не позднее 31 января.
Стоимость первого года обучения 2012-2013г.г.) составила 30 000 руб. (п.1.3 Договора). (л.д.14).
На основании представления от 11.02.2014 года заместителя директора по общим вопросам института информационных технологий Мельникова В.А. за нарушение учебной дисциплины и невыполнение условий договора (имеет академическую задолженность) студент Матвеев Е.В. отчислен приказом от 262-5 от 18.02.2014г и с ним (ответчиком) в одностороннем порядке расторгнут Договор (л.д.16,17)
В адрес Заказчика по Договору - Матвеева Е.В. направлялось уведомление и требование о наличии задолженности и добровольной её оплате (л.д. 18,19-21).
ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действует на основании Устава, утвержденного приказом Министерства образования РФ от 27.05.2011г. (л.д.27-29).
Как видно из представленного расчета (л.д.13), долг за обучение по состоянию на 25.06.2014г. включительно составил 15 000 руб. 00 коп. из расчета стоимости первого курса обучения. Согласно расчета задолженности за первый курс обучения оплата Матвеева Е.В. внесена не полностью, за первый семестр первого курса студент 14.09.2012г. внес сумму в размере 15 000 руб. (первый платеж), тогда как стоимость обучения за первый год установлена в размере 30 000 руб.
Пунктом 3.2.8 Договора предусмотрены штрафные санкции (пени) за невыполнение заказчиком обязанности по оплате за обучение, заказчик обязан уплатить Университету пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате за обучение за каждый день просрочки, которые исчисляются следующим образом: 1) за период с 01.09.2012г. по 14.09.2012г. (день фактической оплаты) - 14 дней, 15000 руб. х 0,1% х 14 дней = 210 руб.; 2) за период с 01.02.2013г. и по день отчисления студента, то есть по 30.08.2013г. - 211 дней 15000 руб. х 0,1% х 211 = 3165 руб. Итого сумма штрафных санкций составляет 3165 руб. 00 коп. (3165+210)
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности за неисполнение обязательства и может быть применено по требованию истца независимо от возмещения убытков.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ч.1 ст.395 ГК РФ) определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По данным системы «Консультант-Плюс» от 07 августа 2014 года, с 03 мая 2011 года по настоящее время действует ставка рефинансирования Банка России - 8,25 процентов годовых. На день предъявления иска и принятия решения по нему действовала данная ставка.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013г. по 25.06.2014г. составляет 1024 руб. 38 коп. (15000 руб. х 8, 25% х 298 дней / 360).
Итого сумма задолженности Матвеева Е.В. составляет 19 399 руб. 38 коп., из них 15000 руб. - сумма основного долга, 3375 руб. - сумма пени за нарушение порядка и сроков внесения оплаты, 1024 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не представил суду доказательств о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, а именно что он погасил задолженность. При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 775 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от 27.07.2012г. в размере 15 000 руб. - сумма основного долга, 3 375 руб. - сумма пени за нарушение порядка и сроков внесения оплаты, 1 024 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине - 775 руб. 98 коп., всего 20 175 руб. 36 коп.
Ответчик имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Малева С.Г
