ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«04» августа 2014 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска Малёва С.Г. (по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Бочкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее административному наказанию подвергавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Р
УСТАНОВИЛ:
Бочков Е.В. 04.07.2014 года в 17-30ч. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без переднего государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного в законом месте, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАПРФ.
Бочков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Бочкова Е.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
При неявке в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что возвращенное заказное письмо с судебной повесткой ввиду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», а также отсутствие адресата по адресу и его неявка за извещением, которыми лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку данный адрес был указан лицом в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. (п. п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).
При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. При наличии такого уведомления судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Бочков Е.В. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку адрес, по которому ему направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, был указан им в качестве места регистрации и места жительства при составлении протокола по делу об административном правонарушении 74 АЕ № 043894 от 04.07.2014г.
Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина Бочкова Е.В. в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 043894 от 04.07.2014г., из которого следует, что Бочков Е.В. 04.07.2014 года в 17-30ч. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без переднего государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного в законом месте, при этом собственноручно в протоколе указал, что «гос. номер положил под лобовое стекло, т.к. передний бампер отсутствовал»,
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что 04.07.2014г. работая в составе экипажа 275 в 17-40 был составлен административный материал по ст.12.2 КоАПРФ в отношении гр. Бочкова Е.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без переднего регистрационного знака в установленном законом месте.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершённого административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными приложениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п.7.15 Положений запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93. Согласно указанного ГОСТ на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков одного переднего и одного заднего - на легковых автомобилях.
Как разъяснено в п. 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 2) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2. КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Таким образом, Бочков Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания Бочкову Е.В. суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что Бочков Е.В. не отрицал свою вину, поскольку в протоколе указал, что «гос. номер положил под лобовое стекло, т.к. отсутствовал передний бампер», а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Бочкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (для Управления ГИБДД ГУВД Челябинской области), ИНН 7449013167, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811630000010000140, КПП 744901001, ОКТМО 75401000, БИК 047501001.
